© Erkenntnis - Projekt

Normale Version: Versuch zur Ladungserzeugung.
Sie sehen gerade eine vereinfachte Darstellung unserer Inhalte. Normale Ansicht mit richtiger Formatierung.
Seiten: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29
Hallo Dieter,


Zitat:Das sind nur zwei ebenbürtige Alternativen, weiter nichts.


Ebenbürtig? In der Realität kann man Gravitation nicht abschirmen. Deine "Antigravitation" aber schon. Gravitation funktioniert auch bei unbewegten Körpern. Deine Theorie geht nur bei Bewegung. Usw....


Zitat:Ja, weil man entweder keine Alternative anerkennen will, oder es nicht in der Lage dazu sind


....oder weil es keine Alternative ist.



Zitat:Doch kann ich den Ich kann es mit m_eT aus den Bewefugsfart5een der Erde m/e berechnen und habe damit Tolman richtig berechnet.

Geheimnis? Oder rechnest Du mal vor?


Viele Grüße


Wolfgang
Zitat:Ebenbürtig? In der Realität kann man Gravitation nicht abschirmen. Deine "Antigravitation" aber schon. Gravitation funktioniert auch bei unbewegten Körpern. Deine Theorie geht nur bei Bewegung. Usw....
Richtig.Das ist die Eigenschaft der Massen und die kann man durch Bewegung, also da die Masse kugelsymmetrisch ist ,durch Umlauf  also Translation in einem konstanten Feld,  also der Kugelschale. , Das ist eben die falsch Interpretation der Lehrmeinung zu Zentrifugalkraft.


Zitat:Geheimnis? Oder rechnest Du mal vor?
Das habe schon in #257  bereits getan, Du brauchst ja nur den Quotienten zu kürzen.


Übrigens Deine Waage zeigt immer noch 154,00 g an
Hallo Dieter,


Zitat:Übrigens Deine Waage zeigt immer noch 154,00 g an


nein. Sie zeigt nicht mehr 154.0000 Gramm an. Weil ich die Festplatte längst entnommen hab.



Zitat:Das habe schon in #257  bereits getan, Du brauchst ja nur den Quotienten zu kürzen.


Ach.. ich soll mir jetzt irgendwelche Formeln aus irgendwelchen vergangenen Beiträgen selbst zusammenschustern? Und mir verlangst Du eiskalt ab, dass ich Dir fast den ganzen Sonntag für die Erklärung der Reihenschaltung von sechs Spulen opfere?

So läuft das nicht, mein Jung. Entweder spielst Du fair oder Du spielst allein.

Viele Grüße

Wolfgang
Zitat:Ach.. ich soll mir jetzt irgendwelche Formeln aus irgendwelchen vergangenen Beiträgen selbst zusammenschustern?
im Zitat stand:    >Und dieses Verhältnis errechnet sicn nach meiner Theorie
m =  m_eT*pi^3*v_E/c
und
e = m_eT*4*pi*d_E^2/((4*pi)^2*sqrt( m_E*v_E^2*R_E))<

das ergibt dann.
m/e = m_eT^0,5*(m_E*r_E)^0,25*v_E+1,5*pi^3,5*2/(c*r_E)
Hallo Dieter,

ja. Toll.

m/e = m_eT^0,5*(m_E*r_E)^0,25*v_E+1,5*pi^3,5*2/(c*r_E)

Wo trage ich meine Beschleunigung, meine Spulenlänge und meine gemessene Spannung ein? Oder Tolmans Daten?

Was wiegt ein m_eT ? Außerdem stimmen doch die Einheiten nicht. Ich versteh auch überhaupt nicht, was die Formel mit Tolman zu tun hat.

Formel einfach lieblos hinklatschen und weglaufen ist nicht ok, Dieter.

Viele Grüße

Wolfgang
(30.08.2021, 19:39)Wolfgang schrieb: [ -> ]m/e = m_eT^0,5*(m_E*r_E)^0,25*v_E+1,5*pi^3,5*2/(c*r_E)
Wo trage ich meine Beschleunigung, meine Spulenlänge und meine gemessene Spannung ein? Oder Tolmans Daten?
Was wiegt ein m_eT ? Außerdem stimmen doch die Einheiten nicht. Ich versteh auch überhaupt nicht, was die Formel mit Tolman zu tun hat.
Formel einfach lieblos hinklatschen und weglaufen ist nicht ok, Dieter.
Inder Formel fehlt noch sqrt(v^2*r),  was dann die Daten sind, nur ergibt das dann statt a*l  = v*sqrt/r), das ist hier zu diskutieren.
Hallo Dieter,

Deine "gleichwertige" Alternative....

m/e = m_eT^0,5*(m_E*r_E)^0,25*v_E+1,5*pi^3,5*2/(c*r_E) zzgl. sqrt(v^2*r)

aber die Einheiten stimmen nicht und das Ganze "ist" hier erst noch zu diskutieren.

------------

.....zur klassischen und per Experiment verifizierten Physik:

m/e = U / (a * l)


Wenn Du ein Computer wärst, würde ich sagen, dass Du Dich hingehängt hast und Deinen Reset-Knopf suchen.

Viele Grüße

Wolfgang
Zitat:m/e = m_eT^0,5*(m_E*r_E)^0,25*v_E+1,5*pi^3,5*2/(c*r_E) zzgl. sqrt(v^2*r)
aber die Einheiten stimmen nicht und das Ganze "ist" hier erst noch zu diskutieren.

Dann zeige das!



Zitat:.....zur klassischen und per Experiment verifizierten Physik:
m/e = U / (a * l)

Uns wo ist hier der Einheitenvergleich?
(31.08.2021, 05:43)Dieter Grosch schrieb: [ -> ]
Zitat:m/e = m_eT^0,5*(m_E*r_E)^0,25*v_E+1,5*pi^3,5*2/(c*r_E) zzgl. sqrt(v^2*r)
aber die Einheiten stimmen nicht und das Ganze "ist" hier erst noch zu diskutieren.

Dann zeige das!


Zitat:.....zur klassischen und per Experiment verifizierten Physik:
m/e = U / (a * l)

Uns wo ist hier der Einheitenvergleich?

Hallo Dieter,

ich kann Deine Formel nicht verstehen, nicht rechnen und nicht diskutieren. Daher bat ich Dich um ein ähnlich liebevolles Vorkauen, wie ich das am Sonntag bei Dir geleistet hatte.

--------

Zitat:Uns wo ist hier der Einheitenvergleich?

U * e = m a l = [V As = kg m² / s²]

m/e = U / (a * l)


Viele Grüße

Wolfgang
Zitat:ich kann Deine Formel nicht verstehen, nicht rechnen und nicht diskutieren.
Ja, weil Du elektrische Einheiten nicht  in mechanische umrechnen willst, oder nicht kannst.


Zitat:U * e = m a l = [V As = kg m² / s²]
Ws = J
Seiten: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29