© Erkenntnis - Projekt - MM-Interferometer mit RF

Seiten: 1 2 3 4 5

Moin Miroslaw,

es sieht also so aus, dass wir hier erstmal allein bleiben. Weihnachten ist echt eine etwas suboptimale Zeit, um sich gemeinsam in einem Forum anzusiedeln. Mal Daumen drücken, dass noch ein paar nach Weihnachten zu uns stoßen.

Wir können uns ja vielleicht mal Gedanken machen, wie wir das hier gestalten wollen.

Es gibt als "Threads" mit einer Überschrift. Da kann man sich jetzt zwei Sortierarten vorstellen. Man könnte einen Thread "Kuriose Maschinen" aufmachen. Da findet man das Perpetuum Mobile, den unmöglichen Torpedo und vielleicht auch den polnischen Anti-Kollisionskreisel, der Dich so begeistert.

Oder man macht viele kleine Threads mit eindeutiger Inhaltsbenennung. Also "Perpetuum Mobile" in einem Thread. Und in einen zweiten "Unmöglicher Torpedo" und in einem drittem "Polnischer Anti-Kollisionskreisel".

Ich würde eine Mischung bevorzugen. Genau wie wir es jetzt haben. Da gibts also Threads mit einem Thema. Es gibt aber auch unsortierte Blablah-Threads, in denen wir wild durcheinander reden.

VG

Wolfgang

Guten Morgen auch hier,

außerhalb des Forums beschäftige ich mich mit der Auswertung von fMRT-Daten in Ruhe.
Wäre dieses Thema eventuell auch interessant für Euch?

Ansonsten kann ich bei Euch erstmal nur mittlesen. Ich kriege das alles sonst einfach zeitlich nicht unter.

VG Matthias

Hi Matthias,

bin gerade am Überlegen. Im Prinzip wären dafür eigentlich Miroslaw und ich zuständig. Ich kenn Dein eines Paper ja schon. Aber Miroslaw ist im Moment etwas neben der Spur.

Ich guck mich besser mal auf viXra um. Hast Du irgendwas, was man da veröffentlichen kann? So als Aufhänger. Dann kann ich einen antriggern, ob er Ahnung davon hat und was er von dem Paper hält usw.

Und eh er sich's versieht, ist er hier zwangsimmatrikuliert. Big Grin

LG

Wolfgang

Ich krieg noch nen Rappel.

Bertram aka Miroslaw hat mir eben einen seitenlangen Text geschickt. Per Mail!

Der ist gedanklich schon wieder ganz weit ab vom Forum.

Mein permanentes Argument, dass ich per Mail immer nur einen Frager beglücken kann und deswegen unheimlich viel Lebenszeit mit immer gleichen Antwort-Mails verballere und deswegen Foren bevorzuge, weil ich dort nur einmal was schreiben muss, um mehrere Leute zu erreichen, ist ihm irgendwie nicht eingängig.

Ich hab die Beantwortung per Mail abgelehnt. Ich antworte hier und nirgendswo sonst.

Aber ich verlier die Hoffnung, dass aus der Ecke noch was Positives kommt.

------

Ich werde jetzt so vorgehen, dass ich ein Paper angeh. Diese Magie-Tensor-Geschichte gefällt mir eigentlich ganz gut. Vielleicht kommt noch ne bessere Idee. Entwickeln würde ich dann sozusagen im Monolog. Vielleicht hilft mir Markus etwas.

Wenn das Ding fertig ist, setz ich es auf Vixra und schnacker dann damit Esos an. Vorzugsweise natürlich Deutsche, damit die sich auch im Hauptforum wohl fühlen.

Ist der harte Weg. Aber die schnelle Nummer mit ein paar alten Bekannten funktioniert nicht.

Alfsch hat sich registriert. Hatte ich gar nicht mehr mit gerechnet.

Hallo Matthias,
geht es um MRT Daten?
Das sollte eine KI machen, die nicht ermüdet.
VG Miroslaw

Hallo Wolfgang,
es geht um Dein RF MM Interferometer Experiment.
Solltest Du nicht eine kleinere Geschwindigkeit als c für Berechnung benutzen?
Die v müsste gegen 2/3 c liegen.
VG Miroslaw

Hi Miroslaw,

die verminderte EM-Geschwindigkeit im Draht entspricht der Geschwindigkeit von Lichtphotonen außerhalb des Drahtes.

Da ich mit Frequenzverhältnissen gerechnet hab, kann ich auch "c" einsetzen.

--------

Unzulässig ist allerdings mein plumper Dreisatz. Ich hätte relativistisch rechnen müssen. Aber das hätte nur ein paar Prozent Unterschied ausgemacht.

Ich wollte ja nur nachweisen, dass das MM-Interferometer nach Beseitigung des konstruktiven Unsinns einwandfrei funktioniert und - größenordnungsmäßig - auch vernünftige Ergebnisse produziert.

Das müsste man nun wieder rückwärts in ein optisches System transformieren (da kommen ein paar Spiegel dazu) und dann die alten MM-Versuche nochmal wiederholen.

Zu dem ganzen Quatsch hatte ich keine Lust mehr. Ich hab kein Sendungsbewusstsein. Mir geht es bei meinen Experimenten in erster Linie um meine persönliche Erkenntnis. Und diese Erkenntnis ist ganz klar: "Michelson hat Mist gebaut und keiner hats geschnallt."

LG

Wolfgang

Miroslaw....

zu Deiner KI-Anmerkung an Matthias hab ich ein Thema aufgemacht.

Klick: Wie nutzt Ihr KI?

Zitat:Hallo Helmut,

Hallo Bertram,

schön, dass wir nun hier diskutieren. Ich hatte die Hoffnung schon aufgegeben.

Zitat:ich denke, die c* im Koaxialkabel spielt hier eine Rolle, weil das Experiment um die gleiche Zeit (Jahr, Stunde, einige Minuten) eine andere Frequenz anstatt -33 kHz liefern würde, wenn die Dielektrizitätskonstante des Kabels einen anderen Wert hätte. Der Unterschied in Berechnungen ist aber gering (62,7 km/s für c*=1,9E8).

Nein. Wenn ich die Versuche mit Schallwellen durchgeführt hätte, wäre ich zu dem gleichen Ergebnis gekommen. Es geht um das prozentuale Verhältnis der Frequenzverschiebung. Diese entspricht (in erster Näherung) der proportionalen Geschwindigkeitsänderung.

Zitat:Es gab Experimente mit modifiziertem MM Interferometer, wo in seinen Armen Wasser war. Erst dieses Gerät hatte unsere Geschwindigkeit in Galaxie schätzen können. Die Ergebnisse waren nicht Null.

Unsinn. Ein Ammenmärchen. Einfach mal Fitzeaus Experiment lesen! Dann versteht man auch, warum das Experiment der Grund war, warum Einstein die spezielle Relativitätstheorie gemacht hat.

Das Experiment hatte ZWEI Versuche. Im ersten Versuch wurde bewiesen, dass Licht vom bewegten Wasser mitgenommen wird (Beweis des fresnelschen Mitnahmekoeffizienten).

Aber dann wurde das Wasser von bewegtem Gas ersetzt. Und dann war der Effekt weg. Die Vakuum-Lichtgeschwindigkeit kann niemals überschritten werden!

Einstein entwickelte daraus das Geschwindigkeitsadditionstheorem, was der Lorentzkontraktion ähnelt.

Also - so folgerte Albert - braucht man auch keinen Äther und kann auch keine "absolute Geschwindigkeit" messen.

-----------

Allerdings gibt es einen Trick. In einem korrekt ausgeführten Interferometer kürzt sich die Zeitdilation und nur die Längenkontraktion bleibt als Messgröße übrig. Man verwendet sozusagen Einstein, um Einsteins Schlussfolgerung zu widerlegen.

!!!! Denn die Zeitdilatation ist isotrop. Aber die Längenkontraktion ist anisotrop. !!!!

Weil ich das verstanden hab, krieg ich jedes Interferometer zum Laufen.

Aber ich bin zu feige, mich aufs Glatteis der mathematischen Darstellung zu wagen. Dazu brauche ich eine guten theoretischen Physiker. So lange ich den nicht gefunden hab, bleibt mir nur das Experiment.

Vielleicht hab ich aber eines Tages die Sache auch mathematisch so sicher im Griff, dass ich selbst die Kurve kriege.

"Denn nur was man selbst macht, wird auch gut", sagte der Hobby-Klempner, bevor er das Wohnviertel flutete.

LG

Helmut

Miroslaw...

Du hattest noch irgendwelchen Stress mit rot unterkringelten Texten, wenn ich recht erinnere?

Hat sich das von allein gegeben? Falls es noch da ist: bitte erklär das Phänomen mal genauer. Tritt das hier im Forum beim Eingeben von Beiträgen auf?

Hallo Helmut,
zu dem Beitrag, was ich gerade gelöscht hatte (mit 50 Ohm).
Lösche bitte auch Deine Antwort.
Ich habe genauer alles übersetzt und gelesen.
Du hast ja am Enden die Koaxialkabel gelötet. ..
Es gab also Spiegelung.
Der Beitrag sollte nicht gesendet werden. ...
.......
Ich versuche noch alle unsere Geschwindigkeiten als Vektoren zu berücksichtigen und auf die Arme des RF MM Interferometers zu projizieren. Es ist sehr kompliziert, mir in den allen Vektoren von Geschwindigkeiten in drei oder vier Ebenen in Galaxie, im Sonnensystem und auf der Erde zu Recht zu finden.
Viele Grüße
Miroslaw

Seiten: 1 2 3 4 5