© Erkenntnis - Projekt
›
Verwaltung
›
Hinweise - Kritik - Beschwerden
›
Dieses Forum
Antwort schreiben
Antwort schreiben
| Themenübersicht (Neueste zuerst) |
| Geschrieben von Michael (Voitlanger) - 21.04.2025, 06:42 |
|
Der Vorfall, auf den du anspielst – nennen wir ihn der Einfachheit halber der Wolf im Schafspelz – war offenkundig kein Versuch, sich konstruktiv mit Inhalten auseinanderzusetzen oder neue Perspektiven zu integrieren. Vielmehr ging es ihm um gezielte Diffamierung – ein Verhalten, das nicht nur ethisch fragwürdig, sondern auch rechtlich höchst bedenklich ist. Die zuständigen Instanzen haben dies ebenso eingeschätzt. Insofern ist es folgerichtig, dass die Störenfriede A und B derzeit den Rücktritt antraten. Und nun zu dir: Auch wenn ich es – selbstverständlich – nicht beweisen kann, drängt sich angesichts deiner Rhetorik und Argumentationsmuster der Verdacht auf, dass du nicht gekommen bist, um zu lernen, sondern um ein einseitiges, stark ideologisch gefärbtes Narrativ unterzubringen – eines, das sinngemäß Russland entlastet und der Ukraine die Hauptschuld zuweist. Fakt ist: Zwei Personen – nennen wir sie M und W – haben maßgeblich dazu beigetragen, dass das einst lebendige Forum heute weitgehend erkaltet ist. Und auch das ist eine Form von Zerstörung, wenn auch subtiler als offene Hetze. |
| Geschrieben von Elevation Eight - 21.04.2025, 02:45 |
(20.03.2025, 14:00)Melvin schrieb: Ich habe sämtliche Gott-Diskussionen zwischen Manden und Co. separiert. Das wird nun so bleiben. Die restlichen Bereiche müssen entsprechend ihrer Nomenklatur behandelt werden. Sollte dagegen jemand mehrfach (wie manden) verstoßen, erfolgen temporäre Sperren. Das ist sehr zu begrüßen, danke dafür! Was wir auch noch bräuchten, ist eine Liste mit Anwalts-Empfehlungen. Nachdem die Philosophie des Forums geändert wurde, und es nun nicht mehr darum geht, in den Beiträgen der anderen Teilnehmer interessante neue Sichtweisen und Erkenntnisse zu entdecken, sondern vielmehr darum, nach Möglichkeiten zu suchen, wie man einen Autor für seinen Beitrag am besten verklagen kann, ist es dringend notwendig, dass wir hier auch Adressen von Anwälten sammeln, die uns beim Verklagen helfen können. |
| Geschrieben von Michael (Voitlanger) - 12.04.2025, 08:18 |
| Dieses Forum wurde in letzter Zeit von zwei Usern – WS und MD – regelrecht gegen die Wand gefahren. Jetzt braucht es erstmal wieder frischen Wind: Menschen, die sich wirklich für tiefere Erkenntnis interessieren – für Gnosis, Philosophie, Religion, Gott und das große Ganze. Und zwar ohne diesem heutigen Schnell-Schnell-Trend zu verfallen. Wenn du jemanden kennst, der zu dieser Art Austausch passt, lade ihn gerne ein. Den Einladelink findest du in deinem Profil. |
| Geschrieben von André K. Buchheim - 26.03.2025, 19:02 |
|
Hallo, Ihr Lieben, Eine kleine Anmerkung meinerseits: Ich würde Musik und Klangwelten zusammenlegen und dafür noch das Themenfeld Literatur und Lyrik etablieren. Was haltet Ihr davon? Herzliche Grüße, André |
| Geschrieben von Michael (Voitlanger) - 21.03.2025, 07:12 |
(21.03.2025, 01:19)Elevation Eight schrieb: Lieber Melvin, E8 Na, das ist doch jetzt alles geklärt, nachdem dieser eine User diese einzige User, der alle diese Probleme erzeugt hat, nicht mehr dabei ist. Also ich finde seit ungefähr 48 Stunden ist dieses Forum richtig gut geworden. Jetzt müssten nur noch die Leute, die dieser eine User vertrieben hat, wieder zurückgeholt werden, nachdem sie vielleicht erfahren, dass dieser eine User nicht mehr da ist. Ps: Erstaunlich, dass du nicht mal die Gnosis besitzt – also diese grundlegende Erkenntnis –, dass es am Ende nicht du bist, der bleibt. Die Atome, die dich ausmachen, zerfallen nicht, sie wandern weiter. Aber das, was du so stolz „Ich“ nennst, dieses lächerliche Konstrukt aus Bedeutung und Selbstwichtigkeit – das hört einfach auf zu existieren. Weg. Für immer. Aber hey, du bist hier im Forum genau richtig. Hier kannst du wenigstens noch ein bisschen was lernen – wenn du’s schaffst, dein Ego kurz abzulegen. |
| Geschrieben von Melvin - 21.03.2025, 02:39 |
(21.03.2025, 01:19)Elevation Eight schrieb: Lieber Melvin, Ich dank dir für deinen Brief, der da zeigt, dass wir hier nicht nur Worte, sondern Welten verhandeln. Vielleicht muss die Frage umgedreht werden: Was bedeutet es, wenn Erkenntnis nur durch Trennung entsteht? Ist dann die Trennung zwischen ‚wahrer Erkenntnis‘ und ‚intellektuellem Diskurs‘ nicht selbst eine Form der Gewalt? Wer erkennt und wer entscheidet darüber? Ich frage mich, ob nicht gerade die Möglichkeit, dass du mir diesen Brief schreiben konntest, zeigt, dass wir hier im Forum noch immer Raum für Erkenntnis haben – selbst in der Form von Konflikt. Zitat:„Wer sucht, soll nicht aufhören zu suchen, bis er findet; und wenn er findet, wird er bestürzt sein; und wenn er bestürzt ist, wird er verwundert sein, und er wird über das All herrschen.“ (Logion 2) NmE ist Erkenntnis kein Zustand, sondern eine Bewegung – eine Spirale, kein Kreis. Wer sucht, gerät in Unruhe. Wer findet, wird erschüttert. Wer erschüttert ist, sieht die Dinge neu. Und vielleicht ist gerade diese Unruhe der eigentliche Ort der Erkenntnis. Du sprichst vom ursprünglichen Geist dieses Forums, von derGnosis, die jenseits der bloßen Dialektik steht. Aber wäre eine wahre Gnosis nicht gerade das, was sich entzieht? Ich hab Juliane immer so verstanden. Was nämlich nicht im Stillstand verharrt, sondern sich ständig entbirgt und verbirgt, je nach dem, wer sucht? Vielleicht liegt ja hier die eigentliche Herausforderung: Erkenntnis ist nie Besitz, sondern eine Bewegung – und wer festhält, gerät in Starre. Die Debatte, die sich hier entfaltet hat, zeigt genau das. Ist das Forum ein Raum der Wahrheit – oder ein Raum der Suche? Und wenn wir trennen, separieren, ordnen – tun wir das, um zu bewahren oder um den Raum für die Suche neu zu öffnen? Was geschieht denn, wenn jemand findet und dabei nicht erschüttert ist? Ist es dann noch Erkenntnis oder nur "Bestätigung"? |
| Geschrieben von Elevation Eight - 21.03.2025, 01:19 |
|
Lieber Melvin, da Du als Funktionsträger hier konkret etwas zur Situation gesagt hat, geht diese Mail an Dich, in form eines offenen Briefs. Ich spüre in Deiner Antwort auch noch den ursprünglichen Geist der Gnosis, wie er sich eben u.a. auch im Thomasevangelium ausdrückt - etwas, das von spiritueller Natur ist und dem bloßem intellektuellem Denken nicht erschließbar, sondern aus einem transzendenten Prozess der Erkenntnis herrührt. Hier im Projekt wurde dieser Prozess "Unterweltfahrt" genannt. (In anderen mystischen Schulen heißt er wohl anders, ist aber immer eine m.o.w. metaphysische Erfahrung des Sterbens und Wiedergeborenwerdens.) Du beschreibst im Weiteren das Problem, wennn Inhalte durch juristische Drohungen ersetzt werden. Wenn ich schaue, wo dieses Problem herkommt, dann sehe ich nur einen einzigen User, der auch erst seit kurzer Zeit im Forum aktiv ist, der in hunderten Beiträgen von seinem Anwalt erzählt und es offenbar notwendig findet, andere User mithilfe seiner Anwälte zu bekämpfen. Du beschreibst das Problem, wenn die Suche nach Erkenntnis sich reduziert auf das bloße Bedürfnis, Recht zu haben. Wenn ich schaue, wo dieses Problem herkommt, dann sehe ich einen einzigen User, der auf fast jeden anderen Beitrag antwortet, und dessen Antworten sich allermeist darum drehen, dass der andere unrecht habe - oder gar um eine vermeintliche "Wahrheit". Du hast daran erinnert, dass die Länge der Präsenz im Projekt nicht den Wert der Inhalte von jemandem bestimmen sollte. Wenn ich mich im Forum umschaue, finde ich dazu auch eine anderslautende Ansicht im Forum, dahingehend, dass ein "ehrfürchtiges Staunen" gegenüber langjährigen Mitwirkenden impliziert wird. Diese Ansicht finde ich freilich nur bei einem einzigen User. Wenn ich mich heute im Forum umschaue, dann finde ich da eine nie dagewesene neue Welterrettungs- bzw. Heilslehre, die in der Forderung gipfelt, dass ein größerer Teil der aktiven User "aufhören zu existieren" (also wohl tot sein) sollten, damit "die Welt besser wird". Diese Weltanschauung finde ich hier nur bei einem einzigen User (obgleich sie ganz typisch ist für verschiedene totalitäre Ideologien). Es gab hier im Forum immer auch Teilnehmer, die sich nicht explizit als Gnostiker verstanden haben, und eine andere Spielart der Spiritualität für sich erkannt haben. Neu aber ist nunmehr die Gepflogenheit, anderne Teilnehmern ihre Erkenntnis abzusprechen und für falsch zu erklären, weil sie Aspekte irgendwelcher bloß intellektueller Dialektik nicht erfüllen mag. Diese Neigung, anderen ihre Erkenntnis abzusprechen, finde ich freilich nur bei einem einzigen User. Der Begriff Erkenntnis als Projekttitel wurde nach meinem Wissen gewählt, weil es eine der gängigen Übersetzungen von Gnosis ist. Die andere Übersetzung wäre Wissen. Beides meint nicht das Wissen oder die Erkenntnis, wie wir sie im westlichen Abendland als Produkt von wissen-schaftlicher Dialektik kennen, sondern Wissen bzw. Erkenntnis, die aus einem individuellem inner-seeliscchen Prozess herrührt. (Meine geliebte Hohepriesterin Anufa Ellhorn hat dazu mal folgende Stance formuliert: "Was Du für Dich als innere Gewissheit erkannt hast, bleiht für alle anderen bloß ein Glaube.") Neuerdinge finde ich hier im Forum eine andere Definition, die Erkenntnis nun versteht als das intellektuell-argumentative Rechthaben in einem Diskurs, das dazuhin als unverrückbare Wahrheit aufgefasst wird. Freilich finden ich diese Auffassung nur bei einem einzigen User - der sie aber als bindend für das Forengeschehen ansieht. Der Begriff der "Freak-Show" meine eine vor allem im US-amerikanischen Raum verbreitete Gepflogenheit, mißgebildete und sonstige beeinträchtigte Menschen in Käfigen auf Jahrmärkte zu bringen, wo sie als Volksbelustigung dienten. Hier im Forum finde ich heute ein ähnliches Phänomen, bei dem die Ansichten eines Mensch mit bekanntermaßen seelischen Schwierigkeiten angeblich hinterfragt und dann als lächerlich hingestellt werden - und dies schon über mehrere Tausend beiträge, also offensichlich nicht zur bloßen Dokumentation, sondern zur generellen Belustigung. An dieser Art der Freak-Show beteiligen sich freiilich derzeit nur zwei User. Melvin, Du hast ferner geschrieben Zitat:Ich kann und werde hier keine autoritäre Entscheidung Zitat:Eik ist für mich derzeit kaum erreichbar. Dasselbe gilt wohl Das ist verständlich, und das bedeutet, dass wir die neuen Wertigkeiten des Gnosis-Projekts zu akzeptieren haben, und lernen müssen uns diesen anzupassen. |
| Geschrieben von Michael (Voitlanger) - 20.03.2025, 15:11 |
| Das ist sehr lobenswert. Hoffentlich hält sich Manfred dran. |
| Geschrieben von Melvin - 20.03.2025, 14:00 |
| Ich habe sämtliche Gott-Diskussionen zwischen Manden und Co. separiert. Das wird nun so bleiben. Die restlichen Bereiche müssen entsprechend ihrer Nomenklatur behandelt werden. Sollte dagegen jemand mehrfach (wie manden) verstoßen, erfolgen temporäre Sperren. |
| Geschrieben von Michael (Voitlanger) - 19.03.2025, 09:55 |
|
Lieber E8, ich geh mal Stück für Stück auf deine Aussagen ein, weil ich es erstaunlich finde, wie sehr Anspruch und Wirklichkeit bei dir auseinanderklaffen: 1. „Vielfalt der Meinungen und Ergänzen statt Buhlen um richtig und falsch“ Da frag ich mich schon, ob du deine eigenen Beiträge liest. (nebenbei, wenn es richtig und falsch nicht gibt, dann brauchen wir auch kein Erkenntnis Forum. Dann wäre nämlich alles richtig oder nichts falsch oder alles richtig und falsch gleichermaßen. Dann wäre das hier eine Pinnwand, das Tagebuch eines 14-jährigen Mädchen. Ob jetzt Jason oder Pascal der süßeste Junge der Schule ist es halt einfach nur Meinung )Gerade du bist es, der jede abweichende Meinung entweder pathologisiert oder zur Desinformation erklärt. (und selbst mit Meinungen herumwirfst, die auf angeblichen Fakten berufen, die eine kurze Recherche sofort vernichtet ) Vielfalt heißt für dich und die Wolfgangs dieser Erde eben, dass nur deine Sicht der Dinge als über den Dingen stehend präsentiert wird. Und falls du’s vergessen hast: Erkenntnis entsteht durch die Auseinandersetzung mit dem Wahrheitsgehalt von Aussagen – nicht durch ein gemütliches „jeder darf mal“. Nenn es Meinungsprojekt, wenn du Meinungsblasen suchst. 2. „Der User will Nachhilfe geben, wie man alles vor den Richtertisch zerrt“ (Kurz: damit Wolfgang – der große Streiter für Recht und Moral – endlich kapiert, was Sache ist. Im besten Fall hätte er den Text genommen, kurz mal sein Ego runtergefahren, ihn auf sich übertragen oder – wenn er mir schon nicht glauben will – halt selbst recherchiert. Wäre er dann zum Ergebnis gekommen: „Okay, juristisch ist das wirklich keine Erpressung“ – hätten wir das Ding vom Tisch gehabt. Friedlich. eine öffentliche Zurücknahme hätte gereicht.) Dumm nur, dass du ausblendest, was davor war. Wer wochenlang Schikane ertragen muss, weil andere keine Argumente haben, der darf sich irgendwann wehren. Dein „zwischenmenschlich“ ist in Wahrheit ein „Halt still, wenn du getreten wirst.“ Ich hab da einen anderen Begriff für: Gaslighting. Du wurfst dem Vergewaltigungsopfer vor zur Polizei zu gehen? 3. „Der Kollaps ist im Gange, und nur wenige merken’s“ Du merkst schon, wie witzig es ist, wenn ausgerechnet du das schreibst? Der halbe Kollaps besteht aus Leuten, die ihre Privatmythen als Fakten verkaufen und jeden, der widerspricht, für krank oder gefährlich erklären – genau dein Stil. 4. „Psychologische Kriegsführung interessiert mich“ Das merkt man, E8. Dein Problem ist nur: Nicht jeder hat Bock, in deinen kleinen Privatkrieg hineingezogen zu werden. Deine ständigen Sticheleien und diese arrogante, herablassende Attitüde – ja, du führst Krieg. Nur eben gegen die falschen Leute. 5. „In einem Vierteljahrhundert nichts so Unterirdisches erlebt“ Darfst dich gern bei Wolfgang bedanken. Vielleicht auch mal bei dir selbst – denn niemand hat widersprochen, als er ohne jeden Grund mit strafrechtlichen Unterstellungen um sich warf. Ich finds schön, dass du es nun wenigstens mal bemerkst. (zwei aus der nicht vorhandenen Führungsriege haben wir zwar im privaten Nachrichten bestätigt, dass sie tatsächlich auch keine Erpressung meinerseits feststellen können aber eingegriffen haben sie auch nicht.) 6. „Wenn einer den Anwalt erwähnt, ist bei mir der Ofen aus“ Und genau das ist der Grund, warum hier immer die falschen Typen das Ruder übernehmen. Wer sich dreckig benimmt, lacht sich ins Fäustchen – weil die Vernünftigen irgendwann keinen Nerv mehr haben. Wäre schön gewesen, wenn du mal vorher den Ofen ausgemacht hättest – bei Wolfgang, bei Manfred, bei all den Spielchen, die hier laufen. Aber es passt wieder zu dir, du möchtest ja auch quasi, dass die Ukraine nicht nach der Polizei ruft. Sondern alles über sich ergehen lässt, was Russland mit ihnen anstellen möchte. 7. „Manden ist nervenkrank und erleuchtet – keine gute Kombination“ Sorry, aber das ist einfach daneben. Jemandem eine Krankheit andichten, weil er religiös fundamental unterwegs ist, ist billig. Geh mal raus und rede mit gläubigen Menschen. 50% der Moslems, 10%Christen oder Buddhisten sind genau so fixiert. Manfred ist ein Problem – aber nicht, weil er krank ist, sondern weil niemand hier die Eier hatte, ihm einen eigenen Spielplatz einzurichten. Das wäre Moderation gewesen. 8. „Wie sinnvoll ist intellektuelles Argumentieren gegen einen seelisch Kranken?“ Wie sinnvoll ist es eigentlich, wenn jemand wie du ständig die „seelisch Kranken“-Karte spielt, sobald’s Gegenwind gibt? Die Strategie ist alt: „Der ist krank, also hör ihm nicht zu.“ Nützt halt nichts, wenn die Argumente trotzdem besser sind. ⸻ Kurz gesagt, E8: Du bist Teil des Problems. Weil du genau das betreibst, was du anderen vorwirfst – Spaltung, Psychospielchen, und das gute alte Gaslighting. Vielfalt geht anders. Erkenntnis auch. |
| Dieses Thema hat mehr als 10 Antworten. Ganzes Thema lesen. |