Zitat:Ich hoffe, Du könntest mir die Ergebnisse für andere Tageszeiten per E-Mail zusenden.

Zitat:This work focuses on analyzing and repairing the hardware of the experiment....
There is also no interest in making any measurements at different times of the day and year (it was only a question of whether the device showed a zero result or not)

Zitat:die Korrektur des eingegebenen Textes lauft in Englisch und live, obwohl ich unter FireFox die DE ortographische Korrektur eingeschaltet hatte.

Zitat:Denkst Du, dass die Arme des RF MM Int. verschieden lang sein könnten, wenn entlang dennen andere Vektoren von Geschwindigkeiten infrage kommen würden?

Zitat:Ich verstehe etwas nicht und zwar, wenn die Wellenlänge fast 3 m (Vakuum) betragen würde, was könnten Unterschiede der Länge von Armen des RF MM Int., die in nm zu beklagen würden, etwas bei Messungen ausmachen?
Deine Simulation hatte gezeigt, dass diese Unterschiede ein Spannungsunterschied verursachen. Aber so krass, habe ich nicht vermutet.

Zitat:The orbital speed of the sun in our galaxy is 2.2 E5 m/s. The orbital speed of the earth around the sun is 2.8 E4 m/s. A measured value in this range seems plausible

(01.01.2025, 05:39)Wolfgang schrieb: Moin Miroslaw,
eigentlich war das Angebot mit der Zusendung der SRT nicht ganz ernst gemeint. 
SRT: Klick mich
---------------
Du kennst das Messprinzip der Wheatstone-Brücke vielleicht unter dem Namen "Skala belki".
Links eine Tonne. Rechts eine Tonne plus 1ug. In welche Richtung schlägt die Balkenwaage aus?
Eine (reibungslose) Balkenwaage kann also mühelos eine 12 Dekaden kleinere Messgröße bestimmen!
Die Ausschlagstärke der Balkenwaage ist konstruktiv bedingt. Je näher die beiden Waagschalen an den Balken heranrücken, desto labiler das Gleichgewicht. So kann man mit dem 1ug Unterschied sogar Vollausschlag erzielen.
--------------
Warum rechnest Du die Geschwindigkeiten? Ich hatte sie doch schon errechnet und ich schrieb auf Seite 7 des MM-Papers:

Zitat:The orbital speed of the sun in our galaxy is 2.2 E5 m/s. The orbital speed of the earth around the sun is 2.8 E4 m/s. A measured value in this range seems plausible

1. Die Rotationsgeschwindigkeit Hamburgs ist vernachlässigbar. Du hast 2.8 E2 [m/s] ermittelt.
2. Als Umlaufgeschwindigkeit der Erde errechnest Du 2.9 E4 [m/s] . Ich kam auf 2.8 E4  [m/s].
3. Dir fehlt aber die Geschwindigkeit des Sonnensystems in der Milchstraße. Die beträgt 2.2 E5 [m/s], wie ich schrieb.
Meine 6.6 E4 [m/s] liegen zwischen der 2. und der 3. Geschwindigkeit, was meiner Erwartung entspricht.
VG
Wolfgang
Hallo Wolfgang,
es blieben nur noch die zwei folgenden Geschwindigkeiten.
1. Geschwindigkeit von Erde zu Hintergrundstrahlung mit einer Unschärfe von 3 km/s.
2. Geschwindigkeit von Erde um die Mitte der Galaxie mit einer Unschärfe von 30 km/s.
Die erste Geschwindigkeit (Punkt 1) kann aus zwei Vektoren bestehen. Der Einer liegt parallel zu Erde (Sonne) Umlaufbahn um die Mitte der Galaxie. Der Zweite liegt senkrecht zu der Umlaufbahn um G.Z. in Richtung G.A. (Punkt gegenüber der Mitte der Galaxie (G.Z.)).
Umlaufgeschwindigkeit (von Punkt 2) von Sonnensystem um die Mitte der Galaxie (G.Z.) beträgt 250 km/s und kann nicht genau bestimmt werden. Diese große Unschärfe der Geschwindigkeit entscheidet über eine mögliche Interpretation von dem Ergebnis des RF MM Interferometer Experiments, was nicht gut ist, finde ich.
Die Summe von allen bis jetzt benutzten Vektoren von Geschwindigkeiten hatte folgende Werte ergeben:
1. Auf der Richtung O-W : -11 +- 21 km/s (Vektor in Richtung Ost)
2. Auf der Richtung N-S: 8 +- 21 km/s (Vektor in Richtung Süd)
Möglichen Werte liegen auf der Richtung O-W von – 32 km/s (in Richtung Ost) und auf der Richtung N-S -13 km/s in Richtung Nord. Die Summe würde hier – 45 km/s ergeben.
Maximale Summe ergibt 39 km/s, wo alle Werte von 10 km/s auf dem Arm O-W in Richtung West und 29 km/s auf dem Arm N-S in Richtung Süd positiv sind.
Die möglichen Ergebnisse liegen zwischen -45 km/s und 29 km/s (Summe der Werte in allen Armen). Meine Summe von allen Geschwindigkeiten hat den Wert von -3 +- 21 km/s ergeben (-11 + 8 +-21).
Herzliche Grüße
Miroslaw
P.S.: Die -45 km/s würde schon dem Ergebnis von -44 km/s entsprechen, wenn man eine c = (1.9-2)E8 m/s für Berechnungen nehmen würde.

Zitat:es blieben nur noch die zwei folgenden Geschwindigkeiten.
1. Geschwindigkeit von Erde zu Hintergrundstrahlung mit einer Unschärfe von 3 km/s.
2. Geschwindigkeit von Erde um die Mitte der Galaxie mit einer Unschärfe von 30 km/s.

(02.01.2025, 16:12)Wolfgang schrieb: Hi Miroslaw,

Also nimmst Du 10% "Unschärfe" an. Wie kommst Du darauf?
.
Hallo Wolfgang
Alles Gute in Neuem Jahr!

Die erste Geschwindigkeit zu Hintergrundstrahlung wurde mit einer Unschärfe von 3 km/s bestimmt und das ist in einigen Arbeiten zu lesen. Ich hatte ein Ergebnis von der Arbeit der Brüder Szostek aus Polen (Uni zu Rzeszów) genommen.
v(Sonnensystem oder nur Sonne zu CMB) = 368 ± 3 km/s (ca. 1% Unsicherheit)) (angeblich von Sternbild Wassermann zu Sternbild Löwe). Diese Geschwindigkeit wurde von Unterschieden von Temperaturen des sogenannten „CMB Dipols“ berechnet.
Die Umlaufgeschwindigkeit von Sonne auf der Bahn um Galaxie Zentrum v(Sonne auf Orbit zu G.Z.) = 250 ± 30 km/s wurde von Messungen der Bewegung von bestimmten Sternen in unserer Umgebung in Galaxie geschätzt und deshalb ist die Unsicherheit so groß.
Der Vektor von v(Sonne zu CMB) lässt sich auf zwei zu aneinander senkrechte  Vektoren darstellen, und zwar der eine liegt parallel zu Umlaufbahn der Sonne v (//) = 245 km/s ± 3 km/s um GZ (galaktische Zentrum) und der zweite liegt senkrecht zu Umlaufbahn v(_L) = 24.4 km/s ± 2 km/s
Die Vektoren liegen auf der galaktischen Ebene des galaktischen Äquators. Diese Fläche beinhaltet Punkte des galaktischen Äquators und galaktische Zentrum (GZ).
VG Miroslaw
P.S.: Ich hatte das Wort angeblich benutzt, weil bei meiner Analyse bin ich auf falsche Daten angestoßen, die vermutlich großartig manipuliert wurden, nur, um die SRT zu schützen. Das Programm Stelarium zeigt mir Sternzeichen Löwe und Wassermann in der Galaxie an gegen liegenden Positionen im Vergleich zu meiner Sicht in HH. Ich muss das klären!