WARUM es GOTT gibt

[manden]

NUR eine unvorstellbar überlegene Existenz, der wirkliche GOTT, kann Universum samt Leben gemacht haben .

[Voitlanger]

Eine Behauptung mehr nicht.

[manden]

Das iist nicht nur eine Behauptung, das ist vor alllem eine Feststellung und der zugehörige Beweis.

Um den zu begreifen, muss man sich allerdings sehr intensiv mit dieser Feststellung beschäftigen.

UND DAS IST UNBEDINGT NÖTIG, denn es handelt sich um den BASISsatz für die 7 weiteren Sätze !

Wer den nicht als richtig erkennt, kommt nicht weiter !

[Voitlanger]

Die Aussage, dass etwas “unbedingt nötig” ist, mag in deinen Augen eine Feststellung sein, doch das macht sie nicht automatisch wahr oder überzeugend. Ein Satz, der sich selbst als Beweis bezeichnet, kann nur dann Bestand haben, wenn er in sich logisch geschlossen und durch externe Fakten oder Beobachtungen belegbar ist. Dein erster Satz erfüllt diese Kriterien nicht.

Wenn du von einem “BASISsatz” sprichst, müsste dieser Satz so offensichtlich und nachvollziehbar sein, dass er keiner intensiven Beschäftigung bedarf, sondern aus der Schöpfung selbst klar erkennbar ist – wie du es ja selbst als Grundlage deiner Argumentation anführst. Aber genau das scheint nicht der Fall zu sein. Stattdessen forderst du blinden Glauben an deine Behauptung, ohne tatsächlich zu zeigen, wie diese logisch oder empirisch aus der Schöpfung ableitbar ist.

Wer sich nicht von unbewiesenen Prämissen überzeugen lässt, kommt vielleicht nicht in deinem Gedankenkonstrukt weiter – doch das ist kein Versagen der Person, sondern ein Versagen der Argumentation.