Einen Krieg zu führen ist nicht schwer, ihn zu beenden dagegen sehr.
It is easy to wage a war, but difficult to bring it to an end.
Вести войну нетрудно, а вот закончить её чрезвычайно сложно.
![[Bild: yoda.gif]](https://ich-glaub-es.net/images/smilies/yoda.gif)
Einordnung in den wissenschaftlichen Diskurs:
Das Sprichwort spiegelt eine zentrale Einsicht der Konflikt- und Friedensforschung wider. Während der Kriegsbeginn häufig durch relativ klar identifizierbare Entscheidungen politischer Eliten, Machtkalküle oder sicherheitspolitische Fehlwahrnehmungen erklärt werden kann (vgl. Fearon 1995; Levy 1989), erweist sich die Beendigung bewaffneter Konflikte als deutlich komplexer.
Forschungen zu war termination und peacebuilding zeigen, dass Kriegsenden nicht allein vom militärischen Kräfteverhältnis abhängen, sondern von einer Vielzahl zusätzlicher Faktoren: Glaubwürdige Sicherheitsgarantien, institutionelle Arrangements, gesellschaftliche Versöhnungsprozesse sowie externe Vermittlung spielen eine zentrale Rolle (vgl. Goemans 2000; Walter 2002). Insbesondere Bürgerkriege neigen zu langen Laufzeiten und Rückfällen in Gewalt, da Konfliktparteien Anreize haben, Abkommen zu brechen, sobald sich Machtverhältnisse verschieben.
Die zugrundeliegende Asymmetrie zwischen Kriegsbeginn und Kriegsende wird daher in der Literatur häufig als Ausdruck kollektiver Handlungsprobleme, glaubwürdiger Verpflichtungen (commitment problems) und emotionaler sowie normativer Verhärtungen interpretiert.
Das Sprichwort spiegelt eine zentrale Einsicht der Konflikt- und Friedensforschung wider. Während der Kriegsbeginn häufig durch relativ klar identifizierbare Entscheidungen politischer Eliten, Machtkalküle oder sicherheitspolitische Fehlwahrnehmungen erklärt werden kann (vgl. Fearon 1995; Levy 1989), erweist sich die Beendigung bewaffneter Konflikte als deutlich komplexer.
Forschungen zu war termination und peacebuilding zeigen, dass Kriegsenden nicht allein vom militärischen Kräfteverhältnis abhängen, sondern von einer Vielzahl zusätzlicher Faktoren: Glaubwürdige Sicherheitsgarantien, institutionelle Arrangements, gesellschaftliche Versöhnungsprozesse sowie externe Vermittlung spielen eine zentrale Rolle (vgl. Goemans 2000; Walter 2002). Insbesondere Bürgerkriege neigen zu langen Laufzeiten und Rückfällen in Gewalt, da Konfliktparteien Anreize haben, Abkommen zu brechen, sobald sich Machtverhältnisse verschieben.
Die zugrundeliegende Asymmetrie zwischen Kriegsbeginn und Kriegsende wird daher in der Literatur häufig als Ausdruck kollektiver Handlungsprobleme, glaubwürdiger Verpflichtungen (commitment problems) und emotionaler sowie normativer Verhärtungen interpretiert.