Hmmm....
Danke für die Erklärung. Ja. Das ist eine gewisse Erhellung. Aber keine echte Erleuchtung.
Ich stelle mir einen aufblasenden Luftballon vor. Wir sind auf seiner Hülle.
Ich verstehe, dass ich altes Licht von innerhalb der Hülle sehen kann. Klar.
Aber ich versteh nicht, wie das Licht von außerhalb der Hülle kommen kann. Es muss uns ja überholt haben und dann umgekehrt sein.
Wahrscheinlich ist meine Vorstellung mit dem Luftballon falsch.
Aber wie ich es auch wende oder drehe: die sehr gute Gleichförmigkeit der Hintergrundstrahlung aus allen Richtungen versteh ich nicht.
Mein Fehler ist wohl, dass ich den Luftballon zu wörtlich genommen hab.
Ich darf ihn nicht 3D verstehen. Es geht nur um seine Oberflächendehnung, die auf die Raumzeitdehnung hinweisen soll.
Das Modell ist schlecht.
Wenn ich davon ausgehe, dass das Licht nur auf der Oberfläche des Ballons sein kann, dann stimmt alles. Dann kommt das Licht natrülich aus allen Richtungen. Dann muss ich nur noch 2D in 3D umdenken und gut ist.
Danke für die Erklärung. Ja. Das ist eine gewisse Erhellung. Aber keine echte Erleuchtung.
Ich stelle mir einen aufblasenden Luftballon vor. Wir sind auf seiner Hülle.
Ich verstehe, dass ich altes Licht von innerhalb der Hülle sehen kann. Klar.
Aber ich versteh nicht, wie das Licht von außerhalb der Hülle kommen kann. Es muss uns ja überholt haben und dann umgekehrt sein.
Wahrscheinlich ist meine Vorstellung mit dem Luftballon falsch.
Aber wie ich es auch wende oder drehe: die sehr gute Gleichförmigkeit der Hintergrundstrahlung aus allen Richtungen versteh ich nicht.
Mein Fehler ist wohl, dass ich den Luftballon zu wörtlich genommen hab.
Ich darf ihn nicht 3D verstehen. Es geht nur um seine Oberflächendehnung, die auf die Raumzeitdehnung hinweisen soll.
Das Modell ist schlecht.
Wenn ich davon ausgehe, dass das Licht nur auf der Oberfläche des Ballons sein kann, dann stimmt alles. Dann kommt das Licht natrülich aus allen Richtungen. Dann muss ich nur noch 2D in 3D umdenken und gut ist.