Ich hatte ja eingangs bei den Screenings erwähnt, dass ein Rundfunkempfänger um Dekaden empfindlicher ist.
Ich suche aber nach einem möglichst einfachen Ersatz für den Rutengänger. Und da bot sich das Multimeter an. Was neben der Reproduzierbarkeit auch noch einen erheblichen Empfindlichkeitsvorteil verspricht.
Ich kann damit sicher messen:
Feldlinienkonzentrationen im Bereich zwischen wenigen Hertz und 100kHz. Innerhalb des Hauses kann ich also feststellen, wo man sein Bett nicht hinstellen sollte.
Ich kann Stromleitungen verfolgen, Metallteile finden, ich bekomme beim Abtasten des Körpers unterschiedliche Ausschläge usw.
Im Haus fühlt es sich an wie Wünschelrute. Draußen war ich damit noch nicht.
Was kannst Du mit einer klassischen Wünschelrute im Hause besser als ich?
Ich suche aber nach einem möglichst einfachen Ersatz für den Rutengänger. Und da bot sich das Multimeter an. Was neben der Reproduzierbarkeit auch noch einen erheblichen Empfindlichkeitsvorteil verspricht.
Ich kann damit sicher messen:
Feldlinienkonzentrationen im Bereich zwischen wenigen Hertz und 100kHz. Innerhalb des Hauses kann ich also feststellen, wo man sein Bett nicht hinstellen sollte.
Ich kann Stromleitungen verfolgen, Metallteile finden, ich bekomme beim Abtasten des Körpers unterschiedliche Ausschläge usw.
Im Haus fühlt es sich an wie Wünschelrute. Draußen war ich damit noch nicht.
Was kannst Du mit einer klassischen Wünschelrute im Hause besser als ich?