Markus hat im unteren Grundriss drei Kreise eingezeichnet. Guck Dir mal seine Legende dazu an. Ich erwähne das auch ausdrücklich in meiner Antwort auf seinen Beitrag.
-----------
Das mit dem Baum und Training hab ich verstanden. Danke für die Erklärung.
Zur Statistik. Man trifft. Oder man trifft nicht. Halbe Treffer gibt es nicht. Wenn die möglichen Treffer statistisch gleichmäßig verteilt sind (was bei Blindtests das normale Vorgehen ist), dann ist die zufällige Trefferquote 50%. Jeder (sogar ich) erzielt 50% Treffer.
Wenn die kommerziellen Wassersucher 20%-30% Trefferquote erzielt haben sollen, so muss eine andere als statistisch gleichmäßige Probenverteilung vorgelegen haben. Um die Trefferquote zu errechnen, muss man diese Verteilung aber kennen. Das heißt, dass man das gesamte Land anbohren müsste um erstmal rauszufinden, was da überhaupt für eine Quellenanzahl verfügbar war. Und auch prüfen, ob deren Verteilung gleichmäßig war.
Denn vielleicht war der Wünschelrutengänger in einem Gebiet tätig, in dem die Quellen dicht an dicht lagen. Während die Kommerziellen sprichwörtlich in die Wüste geschickt wurden, wo es auf 1000 km² nur eine Quelle gab.
Die 20-30% sind also schlichtweg statistische Volksverdummung, wenn man die Randparameter nicht angibt.
Es gibt jedoch viele statistisch korrekt durchgeführte Blindversuch-Tests. In denen schnitten Wünschelrutengänger durchweg mit 50% ab. Ich hab mal ein Paper gesehen, wo man irgendwas von 55% fand. Mehr nicht.
Noch ein kurzer Nachtrag zu falschen Statistiken...
Dieser Fall
ist vielleicht bekannt. Ich "kenne" durch Vixra
Prof. Richard Gill
Das war einer der Statistiker, der die Krankenschwester wieder rausgeholt hatte. Wir mögen uns nicht sonderlich. Aber er hat richtig was aufm Kasten.
Als ich auf Vixra Han van Geurdes Statistiken bzgl. der Bellschen Ungleichung bewunderte, hatte ich erkannt, dass Statistiken Teufelswerk sind. Das ist nix für mich Laien. Ich kann da nur Mist bauen.
-----------
Das mit dem Baum und Training hab ich verstanden. Danke für die Erklärung.
Zur Statistik. Man trifft. Oder man trifft nicht. Halbe Treffer gibt es nicht. Wenn die möglichen Treffer statistisch gleichmäßig verteilt sind (was bei Blindtests das normale Vorgehen ist), dann ist die zufällige Trefferquote 50%. Jeder (sogar ich) erzielt 50% Treffer.
Wenn die kommerziellen Wassersucher 20%-30% Trefferquote erzielt haben sollen, so muss eine andere als statistisch gleichmäßige Probenverteilung vorgelegen haben. Um die Trefferquote zu errechnen, muss man diese Verteilung aber kennen. Das heißt, dass man das gesamte Land anbohren müsste um erstmal rauszufinden, was da überhaupt für eine Quellenanzahl verfügbar war. Und auch prüfen, ob deren Verteilung gleichmäßig war.
Denn vielleicht war der Wünschelrutengänger in einem Gebiet tätig, in dem die Quellen dicht an dicht lagen. Während die Kommerziellen sprichwörtlich in die Wüste geschickt wurden, wo es auf 1000 km² nur eine Quelle gab.
Die 20-30% sind also schlichtweg statistische Volksverdummung, wenn man die Randparameter nicht angibt.
Es gibt jedoch viele statistisch korrekt durchgeführte Blindversuch-Tests. In denen schnitten Wünschelrutengänger durchweg mit 50% ab. Ich hab mal ein Paper gesehen, wo man irgendwas von 55% fand. Mehr nicht.
Noch ein kurzer Nachtrag zu falschen Statistiken...
Dieser Fall
ist vielleicht bekannt. Ich "kenne" durch Vixra
Prof. Richard Gill
Das war einer der Statistiker, der die Krankenschwester wieder rausgeholt hatte. Wir mögen uns nicht sonderlich. Aber er hat richtig was aufm Kasten.
Als ich auf Vixra Han van Geurdes Statistiken bzgl. der Bellschen Ungleichung bewunderte, hatte ich erkannt, dass Statistiken Teufelswerk sind. Das ist nix für mich Laien. Ich kann da nur Mist bauen.