07.01.2025, 20:27
Das Problem deiner Argumentation liegt in einem klassischen Zirkelschluss, der weder erkenntnistheoretisch noch logisch haltbar ist. Du setzt a priori voraus, dass der Gott, der in der Bibel spricht, nicht identisch mit der unvorstellbar überlegenen Existenz sein kann, ohne diese Annahme zu validieren. Diese petitio principii, bei der die Schlussfolgerung bereits in der Prämisse enthalten ist, entzieht sich jeder Beweisführung. Gleiches gilt bei ungefähr sechs der acht Sätze, die du uns präsentiert hast.
Visionen entwerfen, Realität erbauen.