Die momentan WICHTIGSTE Aussage für die Menschen

[Voitlanger]

es scheint, dass du immer wieder auf deinen ersten Satz verweist, wenn man dich fragt, wie du ihn aus der Schöpfung erkannt hast. Das ist eine klassische zirkuläre Argumentation: Du erklärst den ersten Satz durch sich selbst, ohne jemals darzulegen, wie du ihn konkret aus der Schöpfung ableitest.

Glaubst du wirklich, dass dein erster Satz die Schöpfung Gottes selbst ist? Oder ist er deine eigene Interpretation? Wenn du ihn „erkannt“ hast, müsstest du doch konkret zeigen können, welche Aspekte der Schöpfung zwingend zu diesem Satz führen. Warum eine einzige unvorstellbar überlegene Existenz? Warum nicht mehrere? Warum nicht eine unpersönliche Kraft?