WAS die Menschen nicht begreifen !

[Michael (Voitlanger)]

deine Religion basiert in ihrer gesamten Struktur auf Gedanken, die bereits aus dem Deismus bekannt sind. Der Deismus argumentiert ebenfalls, dass die Existenz eines Schöpfers allein aus der Natur erkennbar sei. Doch wie bereits Denker wie David Hume und Immanuel Kant aufgezeigt haben, lässt sich aus der Schöpfung weder die Allmacht noch die Güte eines solchen Schöpfers ableiten – und schon gar nicht etwas wie das ewige Leben.

Logisch betrachtet bleibt dein Ansatz auf reinen Behauptungen stehen: Natürlich könnte ein Gott, wenn er existiert, das ewige Leben geben. Aber du kannst nicht behaupten, das aus der Schöpfung abgeleitet zu haben, da die Schöpfung keinerlei Hinweise darauf enthält. Die Vergänglichkeit des Lebens ist das Einzige, was sie tatsächlich zeigt. Damit ist deine Aussage inhaltlich falsch.
Hinzu kommt, dass du nicht ausschließen kannst, dass die Spuren eines Gottes, die du angeblich siehst, einem Gott entsprechen, den eine andere Religion beschreibt. Du hast nichts vorgebracht, das deinen Gott von denen anderer Religionen abgrenzt.
Dein Konzept ist also nichts weiter als ein schwacher Abklatsch des Deismus, und genau deshalb ist es so leicht zu widerlegen. Solange du diese grundlegenden Widersprüche nicht beheben kannst, bleibt deine GOTTerkenntnis nichts weiter als eine willkürliche Konstruktion.