27.01.2025, 11:38
Dein Argument ist ein klassischer Non-sequitur-Fehlschluss. Du führst Beispiele an – Kriege, Umweltverschmutzung, Hunger –, die zweifellos schrecklich sind, aber daraus zu schließen, dass die Menschheit keinen Gott hat, ist völlig unlogisch. Es gibt keine logische Verbindung zwischen der Existenz dieser Probleme und der Annahme, dass kein einziger Mensch Gott hat.
Jetzt zu deiner Aussage, dass die Menschheit “gottlos” sei. Meinst du damit, dass jeder einzelne Mensch keinen Gott hat? Das ist offensichtlich falsch, denn es gibt Milliarden von Menschen auf der Welt, die behaupten, an mindestens einen Gott zu glauben. Und sie verhalten sich oft so, wie man es erwarten würde, wenn sie einen moralischen Gesetzgeber anerkennen. Nicht perfekt, aber sie versuchen es. Das allein widerlegt deine Pauschalaussage.
Interessant ist auch, dass sich diese gläubigen Menschen oft moralischer verhalten als du selbst. Denn was du hier tust, ist weder ehrlich noch moralisch. Du präsentierst deine Religion als Wahrheit, obwohl sie nur auf Behauptungen und einer völlig unbegründeten Logik basiert. Das macht deine sogenannten „Beweise“ zu einer Lüge – denn du verkaufst sie als absolute Wahrheit, obwohl sie keine sind.
Dass deine Religion theoretisch richtig sein könnte, steht außer Frage – zufällig kann alles richtig sein. Aber du nennst es einen Beweis, ohne dass es einer ist, und genau das macht deine Behauptung zur Lüge. Ein moralischer Mensch würde so etwas nicht tun.
Jetzt zu deiner Aussage, dass die Menschheit “gottlos” sei. Meinst du damit, dass jeder einzelne Mensch keinen Gott hat? Das ist offensichtlich falsch, denn es gibt Milliarden von Menschen auf der Welt, die behaupten, an mindestens einen Gott zu glauben. Und sie verhalten sich oft so, wie man es erwarten würde, wenn sie einen moralischen Gesetzgeber anerkennen. Nicht perfekt, aber sie versuchen es. Das allein widerlegt deine Pauschalaussage.
Interessant ist auch, dass sich diese gläubigen Menschen oft moralischer verhalten als du selbst. Denn was du hier tust, ist weder ehrlich noch moralisch. Du präsentierst deine Religion als Wahrheit, obwohl sie nur auf Behauptungen und einer völlig unbegründeten Logik basiert. Das macht deine sogenannten „Beweise“ zu einer Lüge – denn du verkaufst sie als absolute Wahrheit, obwohl sie keine sind.
Dass deine Religion theoretisch richtig sein könnte, steht außer Frage – zufällig kann alles richtig sein. Aber du nennst es einen Beweis, ohne dass es einer ist, und genau das macht deine Behauptung zur Lüge. Ein moralischer Mensch würde so etwas nicht tun.
Visionen entwerfen, Realität erbauen.