29.01.2025, 11:59
Warum das keine Widerlegung ist – eine kleine Nachhilfe in Logik
Lieber Manfred, eine Widerlegung bedeutet, dass eine Behauptung mit Beweisen oder zwingenden logischen Argumenten als falsch entlarvt wird. Was du hier machst, ist aber keine Widerlegung, sondern ein Fehlschluss aus Unwissenheit (Argumentum ad ignorantiam). Dein Gedankengang geht ungefähr so:
1. Die Bibel ist nicht das Wort Gottes (Behauptung, die du nicht bewiesen hast).
2. Deshalb wissen wir nicht, ob das, was über Gott drinsteht, wahr ist.
3. Folglich existiert der Gott der Bibel nicht.
Das ist kein logischer Beweis, sondern eine Fehlinterpretation, denn:
• Nur weil wir etwas nicht sicher wissen, heißt es nicht, dass es falsch ist.
Wenn ich nicht sicher weiß, ob morgen die Sonne aufgeht, bedeutet das nicht, dass sie nicht aufgeht.
• Die Behauptung „Die Bibel ist nicht das Wort Gottes“ wurde von dir nicht bewiesen.
Du hast Widersprüche in der Bibel erwähnt, aber Widersprüche in einem Text beweisen nicht, dass ein Gott nicht existiert. (Ansonsten wäre auch deine Religion widerlegt, ) Sie zeigen höchstens, dass der Text nicht fehlerfrei überliefert wurde – aber das ist kein Beweis gegen die Existenz Gottes.
• Selbst wenn die Bibel nicht das Wort Gottes wäre, folgt daraus nicht, dass der Gott der Bibel nicht existiert.
Vielleicht wurde er einfach falsch überliefert, verstanden, bewusst verdreht, aber er könnte trotzdem existieren.
Warum deine Argumentation gegen dich selbst arbeitet
Wenn du sagst:
„Da die Bibel nicht das Wort Gottes ist, wissen wir nicht, ob das, was über ihn drinsteht, wahr ist.“
Dann kannst du genauso gut sagen:
„Da die GOTTerkenntnis nicht das Wort Gottes ist, wissen wir nicht, ob das, was Manfred über ihn schreibt, wahr ist.“
Nach deiner eigenen „Logik“ hast du damit deine eigene Religion widerlegt. Denn auch deine acht Sätze sind nicht das Wort Gottes. Sie sind nicht vom Himmel gefallen, sondern von dir erfunden worden. Und genau wie du behauptest, dass man der Bibel nicht glauben kann, weil sie von Menschen überliefert wurde, kann man deiner GOTTerkenntnis erst recht nicht glauben, weil sie NUR von einem einzigen Menschen ohne jeden Beleg stammt – nämlich von dir.
Kurz gesagt: Das ist keine Widerlegung, das ist intellektuelles Totalversagen.
Lieber Manfred, eine Widerlegung bedeutet, dass eine Behauptung mit Beweisen oder zwingenden logischen Argumenten als falsch entlarvt wird. Was du hier machst, ist aber keine Widerlegung, sondern ein Fehlschluss aus Unwissenheit (Argumentum ad ignorantiam). Dein Gedankengang geht ungefähr so:
1. Die Bibel ist nicht das Wort Gottes (Behauptung, die du nicht bewiesen hast).
2. Deshalb wissen wir nicht, ob das, was über Gott drinsteht, wahr ist.
3. Folglich existiert der Gott der Bibel nicht.
Das ist kein logischer Beweis, sondern eine Fehlinterpretation, denn:
• Nur weil wir etwas nicht sicher wissen, heißt es nicht, dass es falsch ist.
Wenn ich nicht sicher weiß, ob morgen die Sonne aufgeht, bedeutet das nicht, dass sie nicht aufgeht.
• Die Behauptung „Die Bibel ist nicht das Wort Gottes“ wurde von dir nicht bewiesen.
Du hast Widersprüche in der Bibel erwähnt, aber Widersprüche in einem Text beweisen nicht, dass ein Gott nicht existiert. (Ansonsten wäre auch deine Religion widerlegt, ) Sie zeigen höchstens, dass der Text nicht fehlerfrei überliefert wurde – aber das ist kein Beweis gegen die Existenz Gottes.
• Selbst wenn die Bibel nicht das Wort Gottes wäre, folgt daraus nicht, dass der Gott der Bibel nicht existiert.
Vielleicht wurde er einfach falsch überliefert, verstanden, bewusst verdreht, aber er könnte trotzdem existieren.
Warum deine Argumentation gegen dich selbst arbeitet
Wenn du sagst:
„Da die Bibel nicht das Wort Gottes ist, wissen wir nicht, ob das, was über ihn drinsteht, wahr ist.“
Dann kannst du genauso gut sagen:
„Da die GOTTerkenntnis nicht das Wort Gottes ist, wissen wir nicht, ob das, was Manfred über ihn schreibt, wahr ist.“
Nach deiner eigenen „Logik“ hast du damit deine eigene Religion widerlegt. Denn auch deine acht Sätze sind nicht das Wort Gottes. Sie sind nicht vom Himmel gefallen, sondern von dir erfunden worden. Und genau wie du behauptest, dass man der Bibel nicht glauben kann, weil sie von Menschen überliefert wurde, kann man deiner GOTTerkenntnis erst recht nicht glauben, weil sie NUR von einem einzigen Menschen ohne jeden Beleg stammt – nämlich von dir.
Kurz gesagt: Das ist keine Widerlegung, das ist intellektuelles Totalversagen.
Visionen entwerfen, Realität erbauen.