Der 1. Satz der GOTTerkenntnis

[Michael (Voitlanger)]

Also, wenn man sich selbst kritisch hinterfragen würde, würde man niemals denken, dass eine Religion, die sich auf die Schöpfung beruft, aber Dinge behauptet, die nicht aus der Schöpfung hervorgehen, irgendwie ernst zu nehmen ist.

Ich wäre ja froh, wenn du dich wirklich nur an die Schöpfung halten würdest. Dann müsstest du aber zugeben:
• Ob es einen oder mehrere Götter gibt, zeigt sich nicht durch die Schöpfung.
• Ob dieser Gott oder diese Götter ewig sind, zeigt sich nicht durch die Schöpfung.
• Ob er heute noch existiert oder schon längst gestorben ist, zeigt sich nicht durch die Schöpfung.
• Ob er das ewige Leben geben kann oder will, zeigt sich nicht durch die Schöpfung.
• Die Schöpfung zeigt nur Vergänglichkeit. Alles, was lebt, stirbt. Kein einziges Lebewesen ist unsterblich.
• Die Schöpfung zeigt keine universelle Moral. Raubtiere töten, Viren vernichten Leben, Naturkatastrophen kennen keine Gnade.

DAS wäre eine echte „GOTTerkenntnis“, die sich auf das stützt, was wirklich beobachtbar ist. Aber das willst du nicht anerkennen, weil es nicht in deine Wunschvorstellung passt. Stattdessen fügst du deiner sogenannten „Erkenntnis“ Dinge hinzu, die du einfach erfinden musst.

Was du machst, ist genau das, was du anderen Religionen vorwirfst: Behauptungen aufstellen, die sich nicht an der Realität nachweisen lassen.