02.02.2025, 19:07
Also, wenn man sich die Geschichte der Religionen ansieht, würde man niemals denken, dass du mit deiner Version auch nur ansatzweise richtig liegen kannst.
1. Du behauptest, dass die Bibel nicht das Wort Gottes ist – aber was du sagst, soll richtig sein? Die Bibel wurde über Jahrtausende von vielen Menschen als göttliche Offenbarung angesehen, während du allein im Internet deine eigene Religion erfindest. Wer ist wohl glaubwürdiger?
2. Du kannst nicht einmal zeigen, dass dein Gott wirklich erkannt wurde. Denn wenn er wollte, dass Menschen ihn erkennen, dann hätten Milliarden Menschen vor dir auf genau dieselbe Erkenntnis kommen müssen. Komischerweise gibt es keinen einzigen historischen Beleg für eine Religion wie deine.
3. Du behauptest einfach, dass es eine Hoffnung auf das ewige Leben gibt. Aber du kannst es nicht an der Schöpfung zeigen. Das ist das gleiche Wunschdenken, das du anderen Religionen vorwirfst.
4. Deine Religion hat keine nachprüfbaren Beweise. Die Bibel hat immerhin Berichte über Menschen, die angeblich Wunder gesehen haben. Ob man das glaubt oder nicht, sei dahingestellt – aber es ist immerhin eine Art von „Beweis“. Du hast gar nichts.
5. Du wirfst anderen Religionen vor, erfunden zu sein – aber deine ist offenkundig auch eine Erfindung. Zumindest gab es kein einziges dokumentiertes Beispiel von jemandem, der schon vor dir genau deine GOTTerkenntnis hatte.
6. Wenn dein Gott uns das ewige Leben geben will, warum hat er es dann nicht viel klarer gezeigt? Das Christentum behauptet wenigstens, dass Jesus von den Toten auferstanden ist – das wäre ein eindeutiges Zeichen. Was hast du? Gar nichts.
Also, Manfred, deine Religion ist noch unglaubwürdiger als die, die du kritisierst. Selbst der Koran ist in dieser Hinsicht glaubwürdiger als dein Konstrukt. Und das sagt einiges.
1. Du behauptest, dass die Bibel nicht das Wort Gottes ist – aber was du sagst, soll richtig sein? Die Bibel wurde über Jahrtausende von vielen Menschen als göttliche Offenbarung angesehen, während du allein im Internet deine eigene Religion erfindest. Wer ist wohl glaubwürdiger?
2. Du kannst nicht einmal zeigen, dass dein Gott wirklich erkannt wurde. Denn wenn er wollte, dass Menschen ihn erkennen, dann hätten Milliarden Menschen vor dir auf genau dieselbe Erkenntnis kommen müssen. Komischerweise gibt es keinen einzigen historischen Beleg für eine Religion wie deine.
3. Du behauptest einfach, dass es eine Hoffnung auf das ewige Leben gibt. Aber du kannst es nicht an der Schöpfung zeigen. Das ist das gleiche Wunschdenken, das du anderen Religionen vorwirfst.
4. Deine Religion hat keine nachprüfbaren Beweise. Die Bibel hat immerhin Berichte über Menschen, die angeblich Wunder gesehen haben. Ob man das glaubt oder nicht, sei dahingestellt – aber es ist immerhin eine Art von „Beweis“. Du hast gar nichts.
5. Du wirfst anderen Religionen vor, erfunden zu sein – aber deine ist offenkundig auch eine Erfindung. Zumindest gab es kein einziges dokumentiertes Beispiel von jemandem, der schon vor dir genau deine GOTTerkenntnis hatte.
6. Wenn dein Gott uns das ewige Leben geben will, warum hat er es dann nicht viel klarer gezeigt? Das Christentum behauptet wenigstens, dass Jesus von den Toten auferstanden ist – das wäre ein eindeutiges Zeichen. Was hast du? Gar nichts.
Also, Manfred, deine Religion ist noch unglaubwürdiger als die, die du kritisierst. Selbst der Koran ist in dieser Hinsicht glaubwürdiger als dein Konstrukt. Und das sagt einiges.
Visionen entwerfen, Realität erbauen.
