Das ENDE des CHRISTENTUMS

[Raik]

Die bisher vorgebrachten Argumente entbehren weitgehend einer fundierten logischen Grundlage. Sie sind nicht nur fehlerhaft, sondern in Teilen geradezu fahrlässig konstruiert. Anstatt stringenter Beweisführung oder nachvollziehbarer Gedankengänge greifen sie auf Scheinargumente und unzulässige Schlussfolgerungen zurück. Es wäre daher unangemessen, von mir zu erwarten, dass ich Unsinn erst verstehen muss, um ihn zu widerlegen – denn Fehlschlüsse bleiben Fehlschlüsse, unabhängig davon, wie oft sie wiederholt werden. Daher denke ich, dass du es eher nicht kapierst, was ich dir gerade widerlegt habe.

Da hast Du wieder einmal recht Michael, aber LOGIK war noch nie (zumindest so lange ich Manfred kenne) eine Stärke von ihm