10.03.2025, 11:33
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 10.03.2025, 11:35 von Michael (Voitlanger).)
Wolfgang, dein Interesse an Physik als Hobby sei dir unbenommen – das ist hier aber nicht das Thema.
Zum zweiten Punkt: Ich habe Raik nicht hierher eingeladen und kannte ihn vorher nicht. Unsere ersten Beiträge belegen, dass ich ihm keineswegs sofort alles abgenommen habe, sondern ihm sogar kritisch widersprochen habe. Und bis heute sage ich auch unverblümt, dass ich ihn nicht ganz abnehme, dass Manfred in dem Video, was er hier relativ am Anfang gepostet hat, dumm dastehen sollte. Entweder weil er nicht eingeladen wurde, oder weil klar war, dass er nicht erscheinen würde. Zumindest ist das mein subjektives Gefühl gewesen.Dass er sich möglicherweise gezielt angemeldet hat, weil Manfred hier aktiv ist, mag sein – für mich trifft das nicht zu. Folgendes Szenario ist aber ebenso denkbar. Er beobachtet dieses Forum schon relativ lange, es gab aber niemanden, bei dem er das Bedürfnis hatte, sich auf diese Seite zu schlagen. Dann kam irgendwann Anfang Januar, wo ich Manfred entdeckt habe und wo ich auch das erste Mal mit ihm geschrieben habe. Und er meldet sich dann an, eigentlich um mir etwas mitzuteilen. Auch das wäre möglich. Aber hier sind die knallharten Fakten, die du auch nicht leugnen kannst, weil sie hier im Forum gespeichert sind: Ich bin bereits seit November 2023 hier registriert, also 14 Monate vor Raiks Auftauchen. Die Vorstellung, dass ich so lange auf ihn „gewartet“ hätte, ist nicht plausibel.
Was das Thema Mobbing betrifft: Es ist kein Mobbing, wenn zwei Leute (s)eine® Religion nicht glauben. Nach dieser Logik müsstest du selbst als Mobbing-Täter gelten, denn du teilst Manfreds Überzeugungen ebenfalls nicht. Zudem habe ich inhaltlich sehr nachvollziehbare Gründe, warum ich nicht an seine Religion glaube. Ich fasse sie gerne noch einmal zusammen:
Die Behauptung, dass eine „unvorstellbar überlegene Existenz“ die einzige Erklärung für die Welt sei, ist nicht bewiesen. Das ist eine bloße Annahme und kein Beweis. Wer eine Behauptung als Beweis ausgibt, zeigt nur, dass er keinen hat.
Manfreds Argumentation unterscheidet sich nicht von einer modernen Variante des Deismus – der Vorstellung eines nicht mehr eingreifenden Schöpfergottes. Diese alte Religion ist aus gutem Grund weitgehend gescheitert.
Er kann nicht nachweisen, dass es nur einen einzigen Gott gibt. Warum nicht mehrere? Warum nicht ein sich zurückgezogener oder gar aufgelöster Gott?
Selbst wenn ein Gott existierte, kann nicht bewiesen werden, dass er moralische Gebote gegeben hat oder dass er heute noch existiert.
Würdest du wirklich neutral urteilen, müsstest du mir in diesen Punkten zustimmen. Zudem bist du selbst kein überzeugter Anhänger von Manfreds Lehren, was ebenfalls meine Position stützt.
Was deine Vorwürfe der „Erpressung“ angeht: Ich habe dich nicht erpresst. Es ist mein gutes Recht, ein Forum jederzeit zu verlassen, und dafür Gründe zu nennen. Eine Erpressung liegt nur dann vor, wenn eine widerrechtliche Drohung(Selbst wenn es eine Drohung wär, dass ich dieses Forum verlasse, es ist mein gutes Recht, ist auch unangekündigt zu verlassen) mit einem empfindlichen Übel(Es kann kaum für dich ein übel sein, so wenig, wie du mich leiden kannst, wenn ich das Forum verlasse.) erfolgt (§ 253 StGB). Mein Verhalten erfüllt also doppelt diesen Tatbestand nicht – deine Behauptung ist also eine falsche Anschuldigung, was selbst strafbar wäre (§ 164 StGB).
Darüber hinaus hast du Manfred selbst als „Psycho“ bezeichnet. Und das ist auch der große Unterschied zu mir, ich habe Monate lang immer nur seine Thesen angegriffen nicht ihn als Person, dass ich manchmal das jetzt mache, weil er es einfach nicht kapieren will, ja es gibt eigentlich nur noch 3 Möglichkeiten, er kann es nicht sehen, oder er will es nicht sehen, oder er sieht es, und behauptet dennoch etwas falsches. Das selbe gilt auch übrigens jetzt für dich. Du könntest ja jetzt sagen okay das hab ich noch nicht gewusst. Bis jetzt, dass eine Erpressung so ist. Ich habe gedacht, wenn eine Frau zu ihrem zehnmal untreuen Mann sagt, also, ich kann dir jetzt wirklich noch einmal verzeihen aber das ist wirklich das letzte Mal, wenn du mich noch einmal betrügst, dann müsste ich dich verlassen und dass das gar keine Erpressung ist, auch wenn es hier zum Beispiel ein empfindliches Übel ist, aber es ist halt nicht widerrechtlich sie hat das Recht, ihn zu verlassen, dass du das bis jetzt nicht wusstest, das ist ja in Ordnung. Spätestens jetzt könntest du es ja nachforschen. Jetzt hat man es dir gesagt, und jetzt müsstest du einsehen, dass es keine Erpressung ist. Wiederholst du es ist natürlich ein gefundenes Fressen für mein Rechtsanwalt.
Übrigens: Du hast selbst angedeutet, das Forum verlassen zu wollen, falls gegen Manfred nichts unternommen wird. Nach deiner eigenen Definition wäre das eine noch größere „Erpressung“. Interessanterweise hast du diese „Drohung“ aber nicht einmal wahr gemacht – also bitte keine Doppelmoral.
Zusammengefasst: Deine Vorwürfe sind weder sachlich noch juristisch haltbar. Sie beruhen auf Unterstellungen, die leicht zu widerlegen sind.
(Zusätzliche rechtliche Anmerkung, das wusste ich jetzt auch erst durch meinen Rechtsanwalt. Ich geb es auf ihn zu: Selbst wenn wir hypothetisch annehmen würden, ich hätte dich erpresst, (war nicht so)wäre deine öffentliche Behauptung dessen, dass ich ein Erpresser sei, immer noch eine strafbare Beleidigung/Ehrverletzung, da nach § 192 StGB eine Beleidigung auch dann strafbar bleibt, wenn die behaupteten Tatsachen wahr sind."Beleidigung trotz Wahrheitsbeweises" nennt sich das.
Zudem stellt das Veröffentlichen privater Nachrichten ohne meine Zustimmung eine Verletzung des höchstpersönlichen Lebensbereichs durch Bild- oder Tonaufnahmen gemäß § 201a StGB dar. Du hast also selbst gegen geltendes Recht verstoßen.)
Es wird jedem Juristen sofort klar sein, dass die Aussage, ich sei ein Erpresser, oder ich habe dich erpresst, nur dazu dienen sollte, meinen Ruf zu schädigen. Und wie gesagt, du hast weder den juristischen Beweis, dass ich dich erpresst habe, weil ich es nicht getan habe, noch wäre es so, das du mich im öffentlichen Raum so beleidigen dürftest, wenn ich einer wäre. Wie gesagt, es hat ein Grund, warum mein Rechtsanwalt gesagt hat, garantiert gewonnen. Das hat er sonst noch nie gesagt.
Zum zweiten Punkt: Ich habe Raik nicht hierher eingeladen und kannte ihn vorher nicht. Unsere ersten Beiträge belegen, dass ich ihm keineswegs sofort alles abgenommen habe, sondern ihm sogar kritisch widersprochen habe. Und bis heute sage ich auch unverblümt, dass ich ihn nicht ganz abnehme, dass Manfred in dem Video, was er hier relativ am Anfang gepostet hat, dumm dastehen sollte. Entweder weil er nicht eingeladen wurde, oder weil klar war, dass er nicht erscheinen würde. Zumindest ist das mein subjektives Gefühl gewesen.Dass er sich möglicherweise gezielt angemeldet hat, weil Manfred hier aktiv ist, mag sein – für mich trifft das nicht zu. Folgendes Szenario ist aber ebenso denkbar. Er beobachtet dieses Forum schon relativ lange, es gab aber niemanden, bei dem er das Bedürfnis hatte, sich auf diese Seite zu schlagen. Dann kam irgendwann Anfang Januar, wo ich Manfred entdeckt habe und wo ich auch das erste Mal mit ihm geschrieben habe. Und er meldet sich dann an, eigentlich um mir etwas mitzuteilen. Auch das wäre möglich. Aber hier sind die knallharten Fakten, die du auch nicht leugnen kannst, weil sie hier im Forum gespeichert sind: Ich bin bereits seit November 2023 hier registriert, also 14 Monate vor Raiks Auftauchen. Die Vorstellung, dass ich so lange auf ihn „gewartet“ hätte, ist nicht plausibel.
Was das Thema Mobbing betrifft: Es ist kein Mobbing, wenn zwei Leute (s)eine® Religion nicht glauben. Nach dieser Logik müsstest du selbst als Mobbing-Täter gelten, denn du teilst Manfreds Überzeugungen ebenfalls nicht. Zudem habe ich inhaltlich sehr nachvollziehbare Gründe, warum ich nicht an seine Religion glaube. Ich fasse sie gerne noch einmal zusammen:
Die Behauptung, dass eine „unvorstellbar überlegene Existenz“ die einzige Erklärung für die Welt sei, ist nicht bewiesen. Das ist eine bloße Annahme und kein Beweis. Wer eine Behauptung als Beweis ausgibt, zeigt nur, dass er keinen hat.
Manfreds Argumentation unterscheidet sich nicht von einer modernen Variante des Deismus – der Vorstellung eines nicht mehr eingreifenden Schöpfergottes. Diese alte Religion ist aus gutem Grund weitgehend gescheitert.
Er kann nicht nachweisen, dass es nur einen einzigen Gott gibt. Warum nicht mehrere? Warum nicht ein sich zurückgezogener oder gar aufgelöster Gott?
Selbst wenn ein Gott existierte, kann nicht bewiesen werden, dass er moralische Gebote gegeben hat oder dass er heute noch existiert.
Würdest du wirklich neutral urteilen, müsstest du mir in diesen Punkten zustimmen. Zudem bist du selbst kein überzeugter Anhänger von Manfreds Lehren, was ebenfalls meine Position stützt.
Was deine Vorwürfe der „Erpressung“ angeht: Ich habe dich nicht erpresst. Es ist mein gutes Recht, ein Forum jederzeit zu verlassen, und dafür Gründe zu nennen. Eine Erpressung liegt nur dann vor, wenn eine widerrechtliche Drohung(Selbst wenn es eine Drohung wär, dass ich dieses Forum verlasse, es ist mein gutes Recht, ist auch unangekündigt zu verlassen) mit einem empfindlichen Übel(Es kann kaum für dich ein übel sein, so wenig, wie du mich leiden kannst, wenn ich das Forum verlasse.) erfolgt (§ 253 StGB). Mein Verhalten erfüllt also doppelt diesen Tatbestand nicht – deine Behauptung ist also eine falsche Anschuldigung, was selbst strafbar wäre (§ 164 StGB).
Darüber hinaus hast du Manfred selbst als „Psycho“ bezeichnet. Und das ist auch der große Unterschied zu mir, ich habe Monate lang immer nur seine Thesen angegriffen nicht ihn als Person, dass ich manchmal das jetzt mache, weil er es einfach nicht kapieren will, ja es gibt eigentlich nur noch 3 Möglichkeiten, er kann es nicht sehen, oder er will es nicht sehen, oder er sieht es, und behauptet dennoch etwas falsches. Das selbe gilt auch übrigens jetzt für dich. Du könntest ja jetzt sagen okay das hab ich noch nicht gewusst. Bis jetzt, dass eine Erpressung so ist. Ich habe gedacht, wenn eine Frau zu ihrem zehnmal untreuen Mann sagt, also, ich kann dir jetzt wirklich noch einmal verzeihen aber das ist wirklich das letzte Mal, wenn du mich noch einmal betrügst, dann müsste ich dich verlassen und dass das gar keine Erpressung ist, auch wenn es hier zum Beispiel ein empfindliches Übel ist, aber es ist halt nicht widerrechtlich sie hat das Recht, ihn zu verlassen, dass du das bis jetzt nicht wusstest, das ist ja in Ordnung. Spätestens jetzt könntest du es ja nachforschen. Jetzt hat man es dir gesagt, und jetzt müsstest du einsehen, dass es keine Erpressung ist. Wiederholst du es ist natürlich ein gefundenes Fressen für mein Rechtsanwalt.
Übrigens: Du hast selbst angedeutet, das Forum verlassen zu wollen, falls gegen Manfred nichts unternommen wird. Nach deiner eigenen Definition wäre das eine noch größere „Erpressung“. Interessanterweise hast du diese „Drohung“ aber nicht einmal wahr gemacht – also bitte keine Doppelmoral.
Zusammengefasst: Deine Vorwürfe sind weder sachlich noch juristisch haltbar. Sie beruhen auf Unterstellungen, die leicht zu widerlegen sind.
(Zusätzliche rechtliche Anmerkung, das wusste ich jetzt auch erst durch meinen Rechtsanwalt. Ich geb es auf ihn zu: Selbst wenn wir hypothetisch annehmen würden, ich hätte dich erpresst, (war nicht so)wäre deine öffentliche Behauptung dessen, dass ich ein Erpresser sei, immer noch eine strafbare Beleidigung/Ehrverletzung, da nach § 192 StGB eine Beleidigung auch dann strafbar bleibt, wenn die behaupteten Tatsachen wahr sind."Beleidigung trotz Wahrheitsbeweises" nennt sich das.
Zudem stellt das Veröffentlichen privater Nachrichten ohne meine Zustimmung eine Verletzung des höchstpersönlichen Lebensbereichs durch Bild- oder Tonaufnahmen gemäß § 201a StGB dar. Du hast also selbst gegen geltendes Recht verstoßen.)
Es wird jedem Juristen sofort klar sein, dass die Aussage, ich sei ein Erpresser, oder ich habe dich erpresst, nur dazu dienen sollte, meinen Ruf zu schädigen. Und wie gesagt, du hast weder den juristischen Beweis, dass ich dich erpresst habe, weil ich es nicht getan habe, noch wäre es so, das du mich im öffentlichen Raum so beleidigen dürftest, wenn ich einer wäre. Wie gesagt, es hat ein Grund, warum mein Rechtsanwalt gesagt hat, garantiert gewonnen. Das hat er sonst noch nie gesagt.
Die Wahrheit braucht keinen Applaus. Sie gewinnt sowieso.
