13.03.2025, 00:04
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 13.03.2025, 00:05 von Michael (Voitlanger).)
Ach Gottchen,
1. Ich schrieb „deine AfD-Argumentation“ – das bedeutet nicht, dass ich die AfD mag oder ihr nahe stehe. Manchmal braucht es sogar Abstand, um die Schwachsinnigkeit einer Argumentationskette zu beurteilen. Und mein Abstand zur AfD ist groß.
2. Deine Gleichsetzung von Hexenverfolgung, Gulags und KZs ist historisch wie argumentativ Unsinn; eine billige Täter-Opfer-Umkehr.
3. Konservative als Opfer? Du tust so, als wären heute „konservative Kräfte“ machtlos – das ist grotesk. Wer regiert denn in Ländern wie Ungarn, Polen und jetzt auch Germany oder die USA unter Trump? Deine Nostalgie für eine Vergangenheit, in der „echte Hippies“ noch die Guten waren, während heute angeblich nur noch ferngesteuerte „Wokies“ existieren, ist ein argumentum ad populum, garniert mit persönlichen Angriffen.
4. Klimawandel ist eine Lüge, süß? (Selbst die Lügner, die behaupten, es gebe keinen menschengemachten Klimawandel, haben längst eingeräumt, dass es einen Klimawandel gibt.) Deine Behauptung, dass „die Wissenschaft das gar nicht weiß“, ist schlicht falsch. Der Treibhauseffekt ist seit über 100 Jahren physikalisch belegt. Die Klimakrise als „Lüge“ abzutun, um „Reibach“ zu unterstellen, ist eine Verschwörungstheorie ohne Substanz. Das ist natürlich immer Leute gibt, die eine Krise ausnutzen könnten, steht auf einem ganz anderen Blatt und hat auch niemand geleugnet.
5. Kinder müssen hungern, weil die miesen (grünen)Politiker es wollen? Diese Aussage ist nicht nur faktisch falsch, sondern auch eine bösartige Verzerrung. Niemand in der Regierung fordert aktiv Hunger – du unterstellst bewusst eine nicht existierende Haltung. Das ist Argumentation durch Diffamierung statt Fakten. wahrscheinlich, wenn du jetzt irgendeine Quelle benennen solltest, wirst du irgendein Bild-Zeitung Article finden, wo steht Habeck will, dass wir eine Bockwurst im Jahr weniger essen… und er kriegt der ewiggestrige gleich Plague..
1. Ich schrieb „deine AfD-Argumentation“ – das bedeutet nicht, dass ich die AfD mag oder ihr nahe stehe. Manchmal braucht es sogar Abstand, um die Schwachsinnigkeit einer Argumentationskette zu beurteilen. Und mein Abstand zur AfD ist groß.
2. Deine Gleichsetzung von Hexenverfolgung, Gulags und KZs ist historisch wie argumentativ Unsinn; eine billige Täter-Opfer-Umkehr.
3. Konservative als Opfer? Du tust so, als wären heute „konservative Kräfte“ machtlos – das ist grotesk. Wer regiert denn in Ländern wie Ungarn, Polen und jetzt auch Germany oder die USA unter Trump? Deine Nostalgie für eine Vergangenheit, in der „echte Hippies“ noch die Guten waren, während heute angeblich nur noch ferngesteuerte „Wokies“ existieren, ist ein argumentum ad populum, garniert mit persönlichen Angriffen.
4. Klimawandel ist eine Lüge, süß? (Selbst die Lügner, die behaupten, es gebe keinen menschengemachten Klimawandel, haben längst eingeräumt, dass es einen Klimawandel gibt.) Deine Behauptung, dass „die Wissenschaft das gar nicht weiß“, ist schlicht falsch. Der Treibhauseffekt ist seit über 100 Jahren physikalisch belegt. Die Klimakrise als „Lüge“ abzutun, um „Reibach“ zu unterstellen, ist eine Verschwörungstheorie ohne Substanz. Das ist natürlich immer Leute gibt, die eine Krise ausnutzen könnten, steht auf einem ganz anderen Blatt und hat auch niemand geleugnet.
5. Kinder müssen hungern, weil die miesen (grünen)Politiker es wollen? Diese Aussage ist nicht nur faktisch falsch, sondern auch eine bösartige Verzerrung. Niemand in der Regierung fordert aktiv Hunger – du unterstellst bewusst eine nicht existierende Haltung. Das ist Argumentation durch Diffamierung statt Fakten. wahrscheinlich, wenn du jetzt irgendeine Quelle benennen solltest, wirst du irgendein Bild-Zeitung Article finden, wo steht Habeck will, dass wir eine Bockwurst im Jahr weniger essen… und er kriegt der ewiggestrige gleich Plague..
Die Wahrheit braucht keinen Applaus. Sie gewinnt sowieso.
