Die Reiter, die wir riefen

[Elevation Eight]

E8, das ist eine klassische Beweislastumkehr. Wenn du behauptest, dass deine Aussagen auf Fakten beruhen, dann liegt es an dir, diese Fakten vorzulegen. Es reicht nicht aus zu sagen: „Nenn mir eine falsche Aussage!“ – das macht deine Aussagen nicht automatisch richtig.

Hast Du denn gar keine Ahnung von Wissenschaft?
Bei Gericht gibt es eine Beweislast, da gibt es einen Angeklagten, und dessen Schuld muss bewiesen werden. Wenn man stattdessen fordert, der Angeklagte müsse seine Unschuld beweisen, dann nennt man das Beweislastumkehr, und das ist in der ordentlichen Gerichtsbarkeit nicht zulässig.
In der Wissenschaft dagegen ist es so, dass man seine Funde veröffentlicht, und wenn jemand anderer Meinung ist, dann ist es dessen Sache, seine anderslautende Auffassung zu begründen. Das nennt man Peer-Review.

Ich denke, das weisst Du auch genau und verdrehst hier die Dinge absichtlich.

Deine Vorgehensweise ist daher fehlerhaft: Eine Behauptung wird nicht wahr, nur weil das Gegenteil nicht bewiesen werden kann. Ich könnte auch behaupten, dass mir gestern der Gott von Manfred erschienen ist. Kannst du das Gegenteil beweisen? Natürlich nicht. Aber das bedeutet nicht, dass es tatsächlich passiert ist.

Warum denn nicht?

Aber Du hast schon recht: in despotischen. menschenverachtenden Gesellschaften ist alles so wie Du es haben willst. Da darf nur das passiert sein, was der Große Bruder oder das Zentralkomittee oder der Führer vorgibt, und wer andere Erfahrungen macht, den muss man erschießen oder verbrennen. Das ist die Welt, so wie Du sie Dir vorstellst.

Und nebenbei: wir wissen beide, dass wir natürlich der “Gott” von Manfred nicht erschienen sein kann – denn laut seinem Erfinder greift er ja nicht ins Geschehen ein.

Also, wenn du Fakten hast, dann leg sie vor. Sonst bleibt es bei unbegründeten Behauptungen.

Ich habe die Fakten vorgelegt, mit Begründungen. Es bleibt wohl dabei, dass Du dagegen nichts zu sagen weißt ausser dass die Tatsachen Dir nicht passen. Duly noted.

Raik hat ja auch nichts inhaltliches vorzubringen, ausser dass ihm irgendetwas nicht passt und man daher lügen soll. Aber auch wenn man dann konkret wird und fragt, was genau man für ihn lügen soll, dann kneift er wiederum und es kommt auch nichts inhaltliches.