Die Reiter, die wir riefen

[Michael (Voitlanger)]

Wolfgang, dein Beitrag ist ein Paradebeispiel für eine Mischung aus Spekulation, Strohmännern und haltlosen Kausalzusammenhängen. Ich gehe das mal Stück für Stück durch für dich, damit du noch was lernst kurz vorm abnippeln. ( ist übrigens kein Mordauftrag, wie du es hinstellen wirst.)
1. „Das bezog E8 m.E. darauf, dass die USA/Nato dort Fuß fasst.“(mal abgesehen davon, dass, wenn du mit E8 nicht ein und die selbe Person bist, du gar nicht wissen kannst, was er dachte, meinte etc. ist es irrelevant)
– Erstens: Reine Spekulation.
– Zweitens: Selbst wenn es so wäre – warum gibt das Russland das Recht, in die Ukraine einzumarschieren? Und das drei Jahre zuvor, hatten die irgendwie ne Zeitmaschine und wussten, dass das in Zukunft passieren wird? Ist das dann auch die Rechtfertigung für einen Vergewaltiger sein Opfer zu töten, weil er sagt, naja, garantiert würde dieses Opfer ja irgendwann, wenn es an eine Waffe käme, mich töten also war Verteidigung? Es geht um das einmarschieren von Russland in einen souveränen Staat. Das ist der zentrale Punkt, und ihr beide (du und E8) weicht diesem Problem konsequent aus.
2. „Wenn die Ukraine schon Atomwaffen gehabt hätten…“ Sie hatte bis 1994 Atomwaffen und hat sie abgegeben. Das machen grundsätzlich Staaten so damit sie zeigen wollen. Naja wir würden sie ja garantiert einsetzen. Wir sind so Atomkrieg geil (Alter, bei dir muss wirklich sehr viel verkalkt sein)
– Hypothetische Spekulation. Reine Fantasie.
– Kein Argument, nur eine “Was-wäre-wenn”-Spielerei, typisch für dich. Kein Wissen, Keine Abnung. Aber viel Meinung gepaart mit großer Klappe.
3. „Man muss in dem Zusammenhang bedenken, dass die Ukraine dem Westen eiskalt durch Sabotage die Energieversorgung gekappt hatte.“
– Du behauptest das, aber belegst es nicht. Hast du endlich den Beweis?
– Und selbst wenn es so wäre: Du sagst ja selbst, dass es aus ukrainischer Sicht nachvollziehbar wäre. Und noch etwas, das geschah ja erst, nachdem die Russen ein marschiert sind…. Ratta…ratta. Also warum sollte Russland ein Recht haben, in die Ukraine einzumarschieren, aber die Ukraine kein Recht haben, sich mit ihren Mitteln zu verteidigen? Doppelte Standards?
4. „Wie weit wären sie wohl mit Atomwaffen gegangen?“ (man merkt, dass du von juristischen Dingen keine Ahnung hat. Wahrscheinlich würdest du auch dem Zwölfjährigen der Kaugummi bei Aldi geklaut hat sagen, naja, wenn der ne Kalaschnikow gehabt hätte, wär der bestimmt und hätte die Bank überfallen und zehn Menschen ermordet.)
– Wieder: Reine Spekulation. Keine Fakten, keine Argumente, nur wilde Mutmaßungen.
– Deine Trefferquote mit solchen Behauptungen ist wahrscheinlich so hoch wie die meines Schwippschwagers beim Lotto – und der hat noch nie etwas gewonnen.
5. „Also lass mal Dein blödes Geschnattere sein…“
– Argumentum ad hominem. Wer beleidigt, hat meist keine Argumente mehr.
– Du behauptest, dass Denken Input und Reden Output ist. Dann frage ich mich: Wo ist dein Input? Weil dein Output wirkt wie reine Sülze.