Der Hunger und der Luxus

[Elevation Eight]

Als ich gestern mit einem Nachbarn geratscht hab, meinte dieser, dass er sich neulich eine Tafel Schololade kaufen wollte, und erstaunt war, dass diese jetzt nicht mehr 59 Cent, sondern 1,99 Euro kostet.

Er ist dann zu dem Sonderregal mit den Luxus-Schokoladen von Lindt&Sprüngli, und die kosten weiterhin 1,69 Euro. Also hat er die gekauft.

Hier fallen zwei Sachen auf:

Einmal, die Supermärkte kommen offenbar mit dem Überteuern nicht hinterher.
Bei Luxus-Schokoladen ist das auch nicht so ganz einfach, denn da ist der "empfohlene" Höchstpreis auf der Verpackung aufgedruckt. Man müsste daher neue Verpackungen drucken, und dann den existierenden Warenbestand schreddern und neue Waren ausliefern.
Ob man das nicht will oder technisch nicht kann, wissen wir nicht. Es fällt aber auch anderweitig auf, dass Luxusprodukte zumeist von der Überteuerung ausgenommen sind. Fast ausschließlich werden nur die Grundnahrungsmittel, das worauf niemand verzichten kann, maßlos überteuert.

Zum anderen, wir haben gelernt wie Marktwirtschaft funktioniert: der Käufer wählt bei gleicher Qualität das günstigste Angebot. Dadurch, und durch die erwünschte Konkurrenz, wird sichergestellt, dass die Waren ihren Preis wert sind.
Offenbar stimmt das aber so nicht - denn wenn dem so wäre, dann müsste an dem Tag, an dem die gewöhnliche Massenware mehr kostet als das qualitativ viel bessere Luxusprodukt, nur noch das Luxusprodukt gekauft werden.
Tatsächlich sind aber in allen Supermärkten große Sonderverkaufsflächen mit Schokolade für 1,99 Euro, offenbar wird diese also nachgefragt.

Der Handel funktioniert also offensichtlich nicht so, wies es uns die Wirtschaftswissenschaft lehrt. Hier müssen andere Mechanismen wirken, die den Kunden dazu bringen, ordinäre Massenware genausogern für 1,99 Euro zu kaufen wie bisher für 59 Cent.

An anderer Stelle wurde erklärt, dass wir deshalb Krieg gegen Russland fürhren müssen, weil die sog. "Ukrainer" unbedingt superteure Pappdeckelsemmeln und Zuckerbrühe aus Amerika haben wollen, und Russland ihnen diese nicht liefern will.
Ich möchte vermuten, dass auch in deisem Fall bestimmte andere Mechanismen wirken, die mit der hehren Lehre der Marktwirtschaft wenig zu tun haben.

Im staatseigenen Fernsehen wurde uns erklärt, dass es auf der ganzem Welt nur eine einzige Fabrik gibt, in der Kühe hergestellt werden können. Diese Fabrik liegt in der Ukraine und Russland hat sie zerstört. Deshalb gibt es keine Kühe mehr, und deshalb ist Milch und alles, was aus Milch hergestellt wird, jetzt extrem teuer.
Querdenker haben dann behauptet, das würde gar nicht stimmen, Kühe seien vielmehr sog. "Säugetiere", die sich selber fortpflanzen können - es bräuchte angeblich gar keine Fabrik um sie herzustellen. Dabei handelt es sich aber um eine Verschwörungstheorie.

Was aber auch auffält, das ist, wofür sich die Bevölkerung engagiert. Denn es ist ja nicht so, dass wir es bei den Konsumenten nur noch mit einer tumben Masse zu tun hätte, die sich für gar nichts engagiert, sondern, so ähnlich wie Zombies im Film, in den Supermarkt schlurft und ganz geistlos und ohne eine Gefühlsreaktion die Schololade für 1,99 Euro aus dem Regal nimmt.

Nein, die Bevölkerung engagiert sich durchaus. Allerdings nicht dahingehend, dass die merkwürdigen Dinge, die in unserem Land passieren, hinterfragt werden. Sondern, weil ihr im Fernsehen gesagt wird, dass an allem Leid und Hunger und an allen Mißständen nur einzig die Verschwörungstheorien schuld sind, engagiert sie sich, indem sie verbissen Jagd auf angebliche Verschwörungstheorien macht.

Das kennen wir schon aus der Geschichte. Als in den Jahren um und nach 1933 große Mißstände im Land herrschten, hat man der Bewvölkerung erklärt, dass an allen Problem einzig nur die Juden schuld sind, und also hat die Bevölkerung sich engagiert, und, anstatt die merkwürdigen im Lande vorgehenden Dinge zu hinterfragen, fanatisch Jagd auf Juden gemacht.