Die Reiter, die wir riefen

[Elevation Eight]

E8, du jonglierst hier mit haltlosen Behauptungen, Spekulationen und klassischen rhetorischen Tricks, aber auf Fakten oder Logik trifft man bei dir keine Sekunde. Gehen wir das durch.

Kannst Du mal die langweilige Endlosschleife aus dem Anrufbeantworter wechseln?

1. „Russland ist nur einmarschiert, weil der Westen Verträge gebrochen hat.“
– Welche Verträge genau? Nenne einen völkerrechtlich verbindlichen Vertrag, der gebrochen wurde, sodass eine Invasion gerechtfertigt wäre. Und selbst wenn ein Vertrag gebrochen worden wäre: Seit wann gibt ein Vertragsbruch einer Atommacht das Recht, ein souveränes Land anzugreifen, Zivilisten zu ermorden und Gebiete zu annektieren? Selbst wenn das ein Kind im Sandkasten als Argument bringen würde, müsste man es korrigieren.

Ich hab dir schon x-mal gesagt, dass Russland lediglich die Menschen in der Ukraine vor den US-Plünderungen beschützt.

2. „Wenn ein einziger das sagt, ist es schon zu viel.“
– Logik? Fehlanzeige. Wenn ein Einzelner eine absurde Meinung vertritt, dann ist das kein Beweis für eine generelle Haltung.

Logik: Fehlanzeige. Niemand behauptet eine generelle Haltung.  Auch eine einzige Atombombe ist bereits zu viel.

Das ist, als würdest du sagen: „Ein Deutscher ist Krimineller, also sind es alle.“ Fällt dir auf, dass das Unsinn ist?

Warum fällt es Dir nicht auf, wenn Du auf diese Weise argumentierst?

3. „Über 25% haben AfD oder Wagenknecht gewählt, also ist öffentliches Interesse gegeben.“
– Erstens: Selbst wenn 25% so denken, bleibt es eine Minderheit.

Du bist so erbärmlich in Deinem Haß auf Andersdenkende. Es ist der zweitgrößte Meinungsblock.

– Zweitens: Du behauptest, jemand würde „Krieg gegen Russland wollen“, nur weil er Waffenlieferungen unterstützt. Ist ein Mensch, der einem Einbruchopfer eine Alarmanlage schenkt, auch ein Kriegstreiber gegen Einbrecher?

Zeige mir, wie Du mit einer Alarmanlage jemanden erschießt.

[quote[4. „Weil du Jude bist, hättest du nicht zur SS gehen können.“ – „Ach, du meinst, weil du angeblich Jude bist…“**
– Argumentum ad hominem und dazu noch ekelhaft. Persönliche Herkunft in eine Diskussion zu ziehen, um dein Gegenüber zu diskreditieren, ist ein Zeichen dafür, dass dir die Argumente ausgegangen sind.[/quote]

Also stimmt es, dass Du gar kein Jude bist? 
Ganz schön schäbig, Dich fälschlich als Jude auszugeben und dann Fascho-Argumente zu verbreiten.

5. „Du bist streitsüchtig, sonst nichts. 2000 überflüssige Beiträge mit ausschließlich Rechthaberei.“
– Projektion. Du bist derjenige, der sich in eine Diskussion stürzt, Leute diffamiert, persönliche Angriffe fährt und dann überrascht ist, wenn Gegenwind kommt.

Ich bin seit einem Vierteljahrhundert hier. Pöbeleien gab es in der ganzen Zeit nicht, erst seit Du da bist.

Dein gesamter Diskussionsstil besteht aus Diffamierung, Unterstellungen und persönlichen Angriffen.
Deine gesamte Argumentation besteht aus Strohmännern, Ablenkungen, Verdrehungen und persönlichen Angriffen.

Ach, jetzt ist es nicht mehr Wolfgang, jetzt bin ich es? Na, das langweilige Endlosband hättest Du wenigstens mal wechseln können.

Faktisch bringst du nichts, was die russische Invasion rechtfertigt.

Es gibt ja keine Invasion. Wie sollte denn eine Invasion auf das eigene Kernland gehen?