Die Reiter, die wir riefen

[manden]

Gewalt ist nur bei Notwehr oder ähnlichen Situationen anzuwenden.

[Voitlanger]

Also wenn man angegriffen wird, wie die Ukraine.

[Wolfgang]

Gewalt ist nur bei Notwehr oder ähnlichen Situationen anzuwenden.

+ Notwehr gegen wilde Dummy-Threaderöffnungen 

Das Problem dabei ist nur, dass die "zum Löschen markierten" Dummy-Threads für Admins und Mods sichtbar bleiben. Man muss die Helligkeit seines Monitors ganz genau einstellen, damit man die leichte Abdunklung des untoten Threads erkennen kann.

Wir werden also doppelt gestraft. Zuerst müssen wir Gewalt anwenden. Und dann baumeln uns die Leichen noch tagelang direkt vor der Nase rum.

Kannst Du das mit den Dummy-Threads nicht einfach lassen?

-----------

Machs doch klüger!

Du kannst auch den Titel eines von Dir schon benutzten Threads im Nachhinein ändern. Mach doch einfach einen Wechselthread. Gib ihm stündlich eine neue Schlagzeile. Ist auch geil. Und kann keiner meckern.

---

Du kannst sie auch Hütchen1, Hütchen2 und Hütchen3 nennen.

Und uns dann raten lassen, wo Du gerade was geantwortet hast.

[manden]

Michael,

bei Angriff auf einen selbst oder einen Mitmenschen

---

Ach Wolfgang,

und ihr wisst, was Dummy - Threads sind ?

Besonders auf dem Gebiet Religion .

[Voitlanger]

Angenommen, wir nehmen an, Putin hätte tatsächlich ein wie auch immer geartetes Recht, in die Ukraine einzumarschieren – spätestens jedoch in dem Moment, in dem einer seiner Soldaten das erste Mal Gewalt gegen einen Menschen ausübt, wird Notwehr nicht nur moralisch gerechtfertigt, sondern zwingend erforderlich.Wenn du hingegen argumentierst, dass die Menschen in der Ukraine diese Gewalt stillschweigend ertragen sollen, weil dies angeblich im Sinne deines „wirklichen Gottes“ ist, dann offenbart das eine fundamentale Schwäche in deinem Gottesbild. Ein solcher Gott wäre nicht gerecht, sondern würde Ungerechtigkeit, Gewalt und Leid dulden, ja, sogar fordern. Das wirft die Frage auf, wie ein solches Prinzip überhaupt mit Moral vereinbar sein kann.

Hier kommt das Toleranzparadoxon ins Spiel: Wenn wir die Intoleranz – in diesem Fall Putins Aggression – ungehindert gewähren lassen, führt das zwangsläufig zur Zerstörung dessen, was Toleranz und Frieden ausmacht. Notwehr wird somit nicht nur eine pragmatische Notwendigkeit, sondern eine moralische Pflicht, um das Fortbestehen von Gerechtigkeit und Ordnung zu sichern.

Dein „wirklicher Gott“, wenn er Gewaltlosigkeit selbst im Angesicht von Aggression fordert, widerspricht nicht nur den Prinzipien der Moral, sondern auch der Vernunft. Ein solches Gottesbild legitimiert den Täter und unterdrückt die Opfer – das kann weder eine gerechte noch eine moralisch vertretbare Haltung sein. Vielleicht möchtest du noch einmal überdenken, ob ein Gott, der Ungerechtigkeit und Leid akzeptiert, wirklich das Ideal darstellt, für das du ihn ausgibst?

[Wolfgang]

Du weißt was ich meine.

Und ich hab Dir sogar einen Trick genannt, wie Du trotzdem Deine Schlagzeilen setzen kannst.

[manden]

Michael,

die Ukrainer hätten die Russen ohne Gegenwehr einmarschieren lassen sollen. Dann wäre sehr viel Leid vermieden worden !

[Wolfgang]

die Ukrainer hätten die Russen ohne Gegenwehr einmarschieren lassen sollen. Dann wäre sehr viel Leid vermieden worden !

Wenn irgendwelche Ghetto-Vandalen versuchen, meine Tür einzutreten, soll ich sie also öffnen, damit sie mich nicht umbringen?

Warum wirfst Du nicht Deine 8 Sätze aus dem Fenster, wenn Michael sie in Frage stellt?

[manden]

Du musst Dir überlegen, was die Folgen deiner Gegenwehr sind ? In der Ukraine 100000 Tote !

[Wolfgang]

Das kann man ja vorher nicht wissen.

Die Russen sind ganz am Anfang schreiend weggelaufen, als die Ukrainer Gegenwehr zeigten.