Die Bibel - Gottes Wort ?

[Voitlanger]

Wenn das so offensichtlich ist, dass „der Gott der Bibel“ nicht identisch mit dem „wirklichen GOTT“ ist, wie du sagst, dann stellt sich doch die Frage: Warum? Worauf stützt du diese Behauptung? Ein Blinder mag vieles nicht sehen können, aber in diesem Fall müsstest du ja etwas erkannt haben, das für alle nachvollziehbar ist – also bitte, erkläre es doch! Was genau macht deinen „wirklichen GOTT“ so klar unterscheidbar, und warum sollte der Gott der Bibel per se nicht der gleiche sein? Ohne Begründung bleibt das eine bloße Behauptung.

[manden]

Der Gott der Bibel lässt ganze Völker Kanaans töten - und zwar Mann, Frau, Kind, Säugling. DAS ist nicht GOTT !

[Voitlanger]

Das mag ja sein. Aber du hast immer noch nicht begründet warum das nicht derjenige war, der das Universum erschuf. Wahrscheinlich wird ja dein Argument ungefähr so lauten, „das macht Gott nicht“. Ohne dass du dafür eine Begründung liefern kannst.

[manden]

unklar

[Voitlanger]

Manfred, wenn dir etwas unklar ist, bedeutet das letztlich, dass du es nicht genau weißt. Und wenn du es nicht genau weißt, kannst du es auch nicht ausschließen. Damit ist deine vorhergehende Behauptung im besten Fall zufällig richtig – aber die Menschheit kann sich darauf nicht verlassen. Ebenso gut könnte das Gegenteil zutreffen.
Es gibt philosophische Strömungen, die sagen, Gott ist wahrscheinlich ganz anders, als wir ihn uns vorstellen. Jede Religion habe auf ihre Weise versucht, Gott zu erkennen, und in jeder stecke ein gewisser Kern von Wahrheit. Würde man nun alle Religionen auf diesen Kern reduzieren und vereinen, käme man Gott womöglich näher. Warum sollte das nicht genauso plausibel sein wie deine Überzeugung?

Nochetwas; theoretisch könnte Gott bewusst zugelassen haben, dass verschiedene Menschen zu verschiedenen Zeiten unterschiedliche Botschaften brauchten, Botschaften, die heute zwar unterschiedlich klingen, aber für jeden Einzelnen zur jeweiligen Zeit genau richtig waren. Hast du je daran gedacht? Wahrscheinlich nicht.

[manden]

Du weisst nix

[Voitlanger]

Manfred, deine Aussage basiert auf einer fragwürdigen Grundlage. Denn wenn du bestimmte Prämissen nicht ausschließen kannst, fehlt dir die ontologische Sicherheit, um sie als Gewissheit darzustellen. Dein Gottesbegriff scheint vielmehr auf einem kognitiven Konstruktionismus zu beruhen – ein Gedankengebilde, das weder durch deduktive Logik noch durch empirische Evidenz gestützt wird. Also habe ich wenigstens das kapiert.

[manden]

abgelehnt

[Voitlanger]

es war mir natürlich vollkommen klar, dass du deduktive Logik und empirische Evidenz ablehnen würdest. Schließlich wäre das ja ein gewaltiges Hindernis für dein kognitives Konstrukt, das sich ohne solche Grundlagen viel freier entfalten kann – quasi im luftleeren Raum.

Dass du die Prinzipien ablehnst, auf denen jede vernünftige Argumentation basiert, passt perfekt zu deinem Ansatz: Behaupten ohne Beweisen, Definieren ohne Erklären und Abstreiten ohne Nachdenken. Dein „abgelehnt“ ist im Grunde die geistige Kapitulation vor jeder rationalen Diskussion. Es ist, als würde jemand die Regeln eines Spiels ablehnen, nur weil er merkt, dass er sonst verlieren würde.

Aber ich gebe zu, du hast immerhin einen gewissen Unterhaltungswert.

[manden]

Beweise, die Du nicht kapierst, bleiben trotzdem Beweise.

Logik ist übriges mein Spezialgebiet.