Der 1. Satz der GOTTerkenntnis

[manden]

NUR der unvorstellbar überlegene Wirkliche GOTT kann Universum samt Leben gemacht haben, und wer Universum samt Leben gemacht hat, ist der Wirkliche GOTT !

D.h. es gibt KEINE andere Möglichkeit für die Existenz von Universum samt Leben als den Wirklichen GOTT !

Da der Wirkliche GOTT Universum und vor allem Leben gemacht hat, kann man erkennen, dass er ewig ist.

[Michael (Voitlanger)]

Du hast wieder nicht berücksichtigt, dass es mehrere Götter oder ein Gott und ein Quentenvakuum waren. Daher falsch

[manden]

Sorry, da fehlte noch : Wer Universum samt Leben gemacht hat, ist der Wirkliiche GOTT.

Ein Quantenvakuum ist nicht nichts. Das muss wer gemacht haben.

[Michael (Voitlanger)]

Also zunächst einmal müsstest du ja beweisen, dass dein „Wirklicher Gott“ aus dem Nichts erschaffen hat. Oder willst du etwa sagen, dass dein Gott selbst das „Nichts“ ist? Das wäre dann ja ein Widerspruch – denn dann hätte das „Nichts“ ja eine Eigenschaft, nämlich die Fähigkeit, etwas zu erschaffen.

Und falls dein Gott nicht aus dem Nichts erschaffen hat, sondern aus etwas anderem, dann müsstest du erklären, was dieses „etwas“ war und woher es kam.

Oder bist du jetzt plötzlich bei einem ewigen Universum oder einem ewigen Urgrund? Denn in dem Fall wäre dein „Wirklicher Gott“ ja nur ein Zwischenschritt, den du völlig willkürlich eingefügt hast.

Du siehst also: Deine Definition löst das Problem nicht, sondern verschiebt es nur um eine Ebene nach hinten.

[manden]

Aus menschlicher Sicht hat der Wirkliche GOTT aus nichts erschaffen.
Mein erster Satz löst die Probleme.

[Michael (Voitlanger)]

Das kann doch kein Mensch wissen – woraus soll dein „Wirklicher GOTT“ erschaffen haben? Du spekulierst einfach ins Blaue.

Und wenn du schon behauptest, er hätte „aus nichts“ erschaffen, dann frage ich dich: Woraus besteht dein Gott selbst? Hat er sich selbst erschaffen? Existiert er aus einem anderen Material? Ist er Energie, Materie, Geist – oder einfach nur eine Idee in deinem Kopf?

Solange du darauf keine Antwort hast, bleibt dein erster Satz genau das: reine Spekulation.

[manden]

Das Woraus und Woher des wirklichen GOTTES ist jenseits menschlichen Denkvermögens .

[Michael (Voitlanger)]

Da du weder das Woraus noch das Woher deines „wirklichen Gottes“ beantworten kannst, kannst du also auch nicht ausschließen, dass vor dem Universum bereits etwas anderes existiert hat. Noch schlimmer: Du kannst nicht einmal ausschließen, ob neben deinem Gott noch eine andere Existenz vorhanden war – zum Beispiel ein Mechanismus, durch den dein „wirklicher Gott“ überhaupt erst entstanden ist.

Wenn das Universum schon eine unvorstellbar überlegene Existenz benötigt, um sein Dasein zu erklären, dann müsste diese Existenz, die natürlich mehr können muss als das Universum selbst, wiederum eine noch größere, noch überlegendere Existenz über sich haben. Das wäre dann der wirklich wirkliche Gott. Und da dein „wirklicher Gott“ von ihm erschaffen wurde, könnte es genauso gut sein, dass dieser wirklich wirkliche Gott direkt hinter der Schöpfung des Universums steckt – nicht dein Gott.

Du hast also gerade selbst bewiesen, dass du nicht weißt, wer oder was genau das Universum gemacht hat. Und die Tatsache, dass du diese unbekannte Ursache willkürlich „wirklicher Gott“ nennst, ändert rein gar nichts an dieser Unwissenheit. Quod erat demostrandum.

[manden]

Du bildest Dir zu viel ein .

[Michael (Voitlanger)]

Ich stelle erneut mit Bedauern fest, dass du kein einziges Gegenargument bringen konntest. Aber das überrascht mich nicht – es bestätigt nur einmal mehr, dass du nichts auf die Reihe bekommst und absolut nichts zu bieten hast.