Der 4. Satz der GOTTerkenntnis

[manden]

Der Wirkliche GOTT hat der Menschheit die Erde, viele Fähigkeiten und Möglichkeiten gegeben, und auch Logik.

D.h. der Wirkliche GOTT ist der Menschheit gewogen.

[Michael (Voitlanger)]

Logischer Fehler in deiner Aussage:
1. Du setzt voraus, dass Gott „der Menschheit gewogen“ ist, weil er ihr die Erde gegeben hat.
• Aber wo ist die Logik? Es könnte genauso gut sein, dass er uns einfach erschaffen hat und sich dann nicht mehr für uns interessiert.
• Oder dass er uns als Experiment betrachtet. Oder dass er uns absichtlich herausfordert und unsere Schwächen austestet.
• Die bloße Tatsache, dass es die Erde gibt, beweist also gar nichts über Gottes Haltung zur Menschheit.
2. „Er hat der Menschheit die Erde gegeben“ – Wann genau?
• Die Erde existierte Milliarden Jahre vor der Menschheit.
• Hat er die Erde also gemacht und dann gewartet, bis die Menschen entstanden sind?
• Oder hat er die Erde speziell für uns gemacht? Dann müsste die Erde in ihrer gesamten Geschichte schon immer auf die Menschheit ausgerichtet gewesen sein – was sie offensichtlich nicht war.
3. Wieso nur „der Menschheit“?
• Die Erde ist voll mit Leben: Tiere, Pflanzen, Mikroorganismen. Hat er die Erde nur der Menschheit gegeben?
• Falls ja, warum hat er die Dinosaurier 150 Millionen Jahre regieren lassen, bevor der Mensch überhaupt aufgetaucht ist?
4. „Fähigkeiten und Möglichkeiten“ – ja, aber auch Krankheit, Tod und Leid.
• Falls Gott „der Menschheit gewogen“ ist, warum gibt es dann so viele schreckliche Dinge in der Welt? Warum Hungersnöte, Seuchen, Naturkatastrophen?
• Wenn Gott uns die Erde wirklich für uns gemacht hätte, warum ist sie dann an so vielen Stellen lebensfeindlich?

Fazit:
• Deine Aussage setzt voraus, dass Gott aktiv an uns interessiert ist – ohne Beweis.
• Sie ignoriert, dass die Erde nicht von Anfang an auf den Menschen ausgerichtet war.
• Sie blendet alle negativen Aspekte der Schöpfung aus.
• Sie tut so, als ob das Vorhandensein von Fähigkeiten automatisch bedeutet, dass Gott uns wohlgesonnen ist.

Kurz gesagt: Das ist reine Spekulation und kein Argument.

[manden]

Du WILLST nichts begreifen

[Michael (Voitlanger)]

Ich habe begriffen!

[manden]

dass mein 4. Satz richtig ist ?

[Michael (Voitlanger)]

Ich habe längst begriffen, dass dein vierter Satz nicht ulimativ richtig sein muss, denn du konntest nicht beweisen, dass Gott die Erde exquisit für die Menschen gemacht hat. Außerdem habe ich erkannt, dass vieles dagegen spricht….

Laut moderner Wissenschaft existierte die Erde Milliarden Jahre vor den Menschen – sie wurde nicht einfach kurz davor erschaffen, damit der Mensch darauf leben kann. Das widerspricht deiner Vorstellung völlig.

Dann die Sache mit den „Fähigkeiten“: Der Mensch ist das einzige Säugetier, das bei der Geburt nahezu unfähig ist. Ein Fohlen kann nach 30 Minuten laufen, ein Krokodil kann direkt schwimmen, aber ein Baby? Hilflos, völlig abhängig, kaum motorische Kontrolle. Warum sollte ein Gott, der den Menschen „besondere Fähigkeiten“ gibt, ihn ausgerechnet so unfertig auf die Welt setzen?

Das alles spricht nicht für deine These. Es gibt andere und plausiblere Erklärungen. Und weil du dich nicht auf das Wort Gottes berufen kannst, sondern nur auf deine eigene Spekulation, bleibt das Ganze unglaubwürdig.

[manden]

Du möchtest blind sein

[Michael (Voitlanger)]

Ich befürchte, der einzige, der hier wirklich blind ist und nicht einmal erkennt, welchen Unsinn er verzapft, bist du. Merkst du nicht, dass dein „Gott“ entweder ein Betrüger, unfähig oder beides sein muss? Du behauptest, nur an der Schöpfung einen Gott rekonstruieren zu wollen – aber genau diese Schöpfung, die du für die Botschaft Gottes hältst, zeigt dir doch eindeutig: Dein Leben wird enden. Hast du das begriffen?

Das bedeutet, dass dein Gott dir klar und deutlich sagt, dass dein Leben nicht ewig ist. Und was machst du? Du kommst her und behauptest trotzdem, dass es ewig ist oder dass es zumindest eine Hoffnung darauf gibt. Allein daran sieht man, dass du nicht logisch denken kannst. Du hast dir einfach ein Wunschbild zusammengebastelt und suchst verzweifelt nach Beweisen – die du aber nicht findest.

Du begreifst wirklich gar nichts. Da muss ich Raik leider rechtgeben.

Das Fazit ist, entweder du oder dein Gott sind Schwindler

[manden]

Du willst einfach nicht begreifen : da ist GOTT und dort ist die Schöpfung.

[Michael (Voitlanger)]

Du lieber Manfred, begreifst du eigentlich gar nichts? Stell dir doch mal eine einfache Frage: Was wäre heute anders, wenn Gott vor 5000 Jahren gestorben wäre oder sich entschieden hätte, dieses Universum einfach sich selbst zu überlassen? Richtig – absolut nichts. Auch dann würde er natürlich nicht eingreifen, alles würde genauso weiterlaufen wie bisher. Aber wenn er nicht mehr existiert oder sich längst von diesem Universum abgewandt hat, dann gibt es schlicht nichts mehr zu begreifen – außer, dass du einem Hirngespinst hinterherläufst.

Doch genau das verstehst du nicht. Du gehst einfach blind davon aus, dass dieser Gott immer noch da ist, obwohl du das nicht einmal überprüft hast. Das Universum und das Leben sind mehrere Milliarden Jahre alt – nach deiner eigenen Logik wäre Gott also spätestens nach der Erschaffung des Lebens überflüssig. Es sei denn, du willst behaupten, dass selbst heute, wenn ein Mann und eine Frau miteinander schlafen, niemals ein neues Leben entstehen könnte, wenn Gott nicht aktiv in diesem Moment eine Seele hinzufügt.

Wenn das aber der Fall ist, dann hätte Gott heute eingegriffen – denn heute wurden statistisch gesehen mehrere Tausend Babys geboren, mehrere Tausend Babys wurden gezeugt und unzählige Babys im Mutterleib hatten heute ihren ersten Herzschlag. Bedeutet das, dass Gott heute aktiv eingegriffen hat? Falls ja, dann ist deine ganze Religion auf einer völlig anderen Ebene falsch. Falls nein, dann beweist du damit, dass Gott heute nicht mehr gebraucht wird.

Egal, wie du es drehst und wendest – deine acht Sätze können nicht alle gleichzeitig richtig sein. Niemals. Unter keinen Umständen. Und das ist etwas, das du endlich begreifen musst.