Was sagen uns Kriege und jährliich 170000 Hungertote ?

[manden]

Diese Menschheit gehorcht ihrem Wirklichen GOTT  n i c h t  !     

Der möchte nämlich von ihr :  wir Menschen müssen hier lernen, wirklich harmonisch mit IHM und seiner Schöpfung zusammenzuleben.

Die Menschheit hat wohl ihren Wirklichen GOTT noch gar nicht erkannt !

[manden]

Du hast leider wieder nichts erkannt.

Die Menschheit hat - seit Jahrtausenden und heute - Kriege und lässt derzeit jährlich ca. 170000 Menschen verhungern.

Das spricht eine KLARE Sprache !

Ihr Wirklicher GOTT möchte von ihr, dass sie mit IHM und seiner Schöpfung wirklich harmonisch zusammenlebt.

Die Menschheit gehorcht ihm aber nicht !

WARUM ?

WEIL sie ihren Wirklichen GOTT noch gar nicht erkannt hat ! ! !

[manden]

Die Menschheit hat - seit Jahrtausenden und heute - Kriege und lässt derzeit jährlich ca. 170000 Mennschen verhungern.

Was bedeutet das ?

Diese Menschheit missachtet das, was ihr Wirklicher GOTT von ihr möchte : wirklich harmonisch mit ihm und seiner Schöpfung zusammenzuleben.

WARUM ? Sie hat ihren wirklichen GOTT gar nicht erkannt, und will es wohl auch nicht.

Und es sind da im Verhätnis zur Menschheit wenige Menschen, die sich gegen Krieg und das Verhungern von Menschen einsetzen.
Der Grund ist wohl die echte Moral, die sie vom Wirklichen GOTT mitbekommen baben, den sie jedoch nicht erkannt haben.
Am im 1.Satz gesagten Resultat für die Menschheit ändert das nichts !

[manden]

Dazu ist ganz einfach zu sagen : Du machst die Augen vor der Wirklichkeit zu !

Es gab und gibt Kriege und selbst heute müssen jährlich ca. 170000 Menschen verhungern, und vieles.

Die Fakten sprechen eine klare Sprache.

Diese Menschheit hat den wirklichen GOTT nicht !

Aber Du kannst dich ja weiter belügen !

[manden]

Es ist so einfach : eine Menschheit, die Kriege hat und jährlich nur 170000 Menschen verhungern lässt, hat GOTT nicht !
Aber das kannst du aus irgendeinem Grund nicht begreifen ! Weil Du es nicht begreifen WILLST !

[manden]

Ich kann nicht sagen, wie viele Menschen meine Weltanschauung haben müssten, um einen entscheidenden Einfluss auf die Menschheit zu haben. Da muss man sich überraschen lassen.
Die falschen Götter und Religionen sind Grund für Kriege und Hungertote.
Hör mit deinen Lügen auf. Ich gebe über verschiedene Organisationen.

[Michael (Voitlanger)]

Angenommen, ein Pharmakonzern bringt eine neue Tablette gegen Krebs heraus. Doch nur ein einziger Proband nimmt sie ein – und natürlich ändert sich dadurch nichts an der weltweiten Krebssituation. Jetzt behauptet der Konzern: „Wenn alle Krebspatienten unsere Tablette nehmen würden, dann würde unsere Medizin funktionieren.“ Oder noch absurder: „Der Beweis dafür, dass unser Medikament wirkt, ist, dass so viele Menschen an Krebs sterben, weil sie es nicht nehmen.“

Kein vernünftiger Mensch würde einem solchen Argument folgen. Es ist nicht nur unlogisch, sondern auch eine Umkehr der Beweislast. Und genau das ist das Problem mit deiner Aussage über Religion. Du behauptest, dass falsche Götter und Religionen für Kriege und Hungersnöte verantwortlich sind – und implizierst damit, dass die Welt durch deine Weltanschauung entscheidend besser würde, wenn nur genug Menschen ihr folgen würden.

Aber wo ist der Beweis dafür? Was zeigt uns, dass deine Sichtweise tatsächlich einen positiven Einfluss hätte? Wenn du sagst, „da muss man sich überraschen lassen“, dann bedeutet das nichts anderes als: Du hast keine Antwort darauf. Deine These steht im luftleeren Raum.

Und was deine Spenden betrifft: Schön, wenn du über verschiedene Organisationen gibst – das ist löblich. Aber das hat mit dem eigentlichen Argument nichts zu tun. Eine fehlerhafte Argumentation wird nicht dadurch richtiger, dass man selbst wohltätig ist.

---

Wir sprechen weltweit nachweislich von mehreren tausend Religionen – von den fünf großen Weltreligionen bis hin zu kleinsten Glaubensgemeinschaften. Wenn es nur eine einzige weltweite Religion gäbe, die beispielsweise vorschreiben würde, hungernden Menschen nicht zu helfen, dann könntest du noch mit einer gewissen Berechtigung sagen: „Meine Religion ist ganz anders, aber sie hat zu wenige Anhänger, deshalb ist die Welt so schlecht.“

Aber du sprichst von „den Religionen“ allgemein, als seien sie alle gleich falsch oder schädlich. Und genau hier beginnt dein Problem: Wenn unter diesen tausenden Religionen eine einzige die Wahrheit wäre, dann würden wir doch genau das gleiche Bild sehen, das du gerade beschreibst – nämlich, dass die Welt böse ist, weil die meisten Menschen dieser einen wahren Religion nicht folgen. Doch dieses Argument könnte jede Religion für sich beanspruchen! Jede Glaubensgemeinschaft könnte behaupten: „Die Welt ist so schlecht, weil es noch andere falsche Religionen gibt.“

Merkst du also nicht, dass du dich in einem Kreis drehst? Dein Argument ist nicht exklusiv für deine Überzeugung, sondern funktioniert gleichermaßen für jede andere Religion, die dasselbe behauptet. Damit verliert es an Aussagekraft.

Bevor du also Religionen allgemein für das Übel der Welt verantwortlich machst, müsstest du erst einmal beweisen, dass deine Weltanschauung tatsächlich die bessere ist. Und das bringt uns zu einem Vergleich: Jesus hatte Anhänger – nicht einfach nur, weil er gesagt hat: „Ich bin Jesus und ich bin besonders.“ Hätte er nichts Besonderes gesagt oder keine Werke vorzuweisen gehabt, wäre ihm niemand nachgelaufen.

Und genau das ist der Unterschied: Was hat Jesus also besser gemacht als du? Warum sollte irgendjemand deiner Sichtweise folgen, wenn du nichts weiter als eine Behauptung aufstellst, ohne sie zu untermauern?

[manden]

Die Menschen haben stets Ausreden, um ihren wirklichen GOTT nicht erkennen zu müssen.

[Michael (Voitlanger)]

Manfred, dein unsichtbarer Chef muss sich langsam mal was Besseres einfallen lassen. Er wirft mit der großen Unsterblichkeits-Karotte herum, zeigt aber nicht mal im Sandkasten seiner eigenen Bastelei, dass er sowas kann. Dabei tönst du doch ständig, sein selbstgestricktes Universums-Pamphlet sei die ultimative Werbebroschüre für seine Superkräfte, oder?

[manden]

durcheinander ?