GOTTerkenntnis/Echtreligion - satzweise

[manden]

1. Satz : Nur eine unvorstellbar überlegene Existenz kann Universum samt Leben erschaffen haben. (das ist der GOTTESbeweis)

[phaeton]

1. Satz : Nur eine unvorstellbar überlegene Existenz kann Universum samt Leben erschaffen haben. (das ist der GOTTESbeweis)

Dann gab es nichts anderes als Dunkelheit, bis eine,unvorstellbare,überlegene Existenz das Universum und Leben erschaffen hat?

Woher stammt das Wort "Gott", wenn die überlegene Existenz diesen Namen trägt?

Leben erschaffen,ja wo denn,du benennst nur das Universum....das ist eine Dualität,die du nennst....Universum und Leben....

[manden]

1. Satz : Nur eine unvorstellbar überlegene Existenz kann Universum samt Leben erschaffen haben. (das ist der GOTTESbeweis)

Dann gab es nichts anderes als Dunkelheit, bis eine,unvorstellbare,überlegene Existenz das Universum und Leben erschaffen hat?

Woher stammt das Wort "Gott", wenn die überlegene Existenz diesen Namen trägt?

Leben erschaffen,ja wo denn,du benennst nur das Universum....das ist eine Dualität,die du nennst....Universum und Leben....

Bevor der Echte GOTT Universum samt Leben erschaffen hat, gab es nichts.
Das Wort GOTT haben die Menschen erfunden.
Eigentlich gehört das Leben zum Universum. Ich erwähne es wegen seiner Bedeutung aber oft extra.
Ich haben oben mal nur das Universum genannt, weil man das Leben eigentlich zum Universum rechnen kann.

[manden]

Der 1. Satz beweist die Existenz GOTTES.

Nun muss gefunden werden, WER dieser GOTT ist.

Dazu brauchen wir einige Dinge, die über ihn erkennbar sind.

Dazu gehört der 2. Satz : 

Aus der Existenz GOTTES folgt, was er von uns möchte. Dazu muss man einfach und exakt logisch denken. Und die Reste der Echten Moral,

die wir noch haben, berücksichtigen. Dann ist es möglich, es herauszufinden.

Das Ergebnis ist der 3. Satz.

Danach kommen noch 5 Sätze. Die 8 Sätze reichen dann, um festzulegen, wer GOTT(der Echte) ist.

[Michael (Voitlanger)]

Manfred, dein alter Beitrag zeigt sehr deutlich, wie du vorgehst: Du behauptest, der 1. Satz „beweise“ die Existenz Gottes, und auf dieser unbelegten Grundlage baust du dann einfach weitere Sätze auf, die ebenfalls keinerlei Beweis enthalten, sondern lediglich aus deinen eigenen Annahmen und Spekulationen bestehen.

Du sagst, man müsse „einfach und exakt logisch denken“, um herauszufinden, was Gott von uns möchte, aber dabei übersiehst du, dass deine Logik auf einer völlig unbewiesenen Prämisse basiert. Ohne einen echten Beweis für die Existenz Gottes bleiben deine Schlüsse reine Spekulation.

Wenn du dann noch behauptest, dass diese 7 Sätze „reichen, um festzulegen, wer der echte Gott ist“, zeigst du erneut, wie unbegründet und willkürlich dein Ansatz ist. Niemand kann ernsthaft akzeptieren, dass solch oberflächliche und unüberprüfbare Behauptungen ausreichen, um die Wahrheit über Gott zu bestimmen.

Deine gesamte Konstruktion zerfällt, weil sie weder logisch noch nachvollziehbar ist und sich ausschließlich auf deine persönlichen Überlegungen stützt, die du als allgemeingültig darstellst. So wird deine „GOTTerkenntnis“ nicht überzeugender, sondern nur immer absurder.