© Erkenntnis - Projekt
›
Community
›
Mythologie
›
Gottesfantasien
›
Der wirklich Echte GOTT will D I C H !
Antwort schreiben
Antwort schreiben
| Themenübersicht (Neueste zuerst) |
| Geschrieben von manden - 19.01.2025, 19:33 |
| das ist Unsinn |
| Geschrieben von Elevation Eight - 13.01.2025, 22:00 |
(13.01.2025, 20:34)Voitlanger schrieb: Bei 18° friere ich zumundest nicht. Noch nicht. Werd estmal 70 oder 80. |
| Geschrieben von Elevation Eight - 13.01.2025, 20:06 |
(12.01.2025, 23:55)Voitlanger schrieb: Ich sehe das Thema in einer vielschichtigeren Struktur, als es auf den ersten Blick erscheinen mag, doch lasse mich mit dir auf der weltlichen Ebene verweilen. Die Dynamik, die sich um das Gleichgewicht der Kräfte rankt, könnte man als ein schattenhaftes Spiel der Egostrukturen bezeichnen – ein Ringen, das sich in den unendlichen Windungen des Labyrinths der Dualität verliert. Natürlich will die Obergüte, jene kosmische Quelle reiner Harmonie, dass wir in Frieden existieren. Doch das Spannungsfeld der weltlichen Realitäten zwingt uns, mit den Spiralen dieser Machtspiele umzugehen, auch wenn sie uns in ihrer Grobheit fremd erscheinen. Mit anderen Worten: Die Gedankengänge der Egomanen dürfen nicht unwidersprochen bleiben – sie sind die verzerrten Muster eines größeren Plans, den wir entschlüsseln müssen. Die Frage stellt sich mir einfacher dar: wollen wir die Geschicke unserer Welt gelenkt haben von einer selbsternannten Weltpolizei, die von der Idee der "Manifest Destiny" geprägt ist und daher in Wildwest-Manier agiert (und wir alle wissen instinktiv, was der Begriff Wildwest besagt), oder eher von der geistig-philosophischen Tradition und Vielfalt europäischer Kulturen, einschließlich der Slawischen? Und, damit einhergehend: können wir endlich mal aufhören mit der ständigen Diskriminierung unserer slawischen Brüder (und Schwestern, meinetwegen)? (ich meine, jeder weiss was ein "Schlawiner" ist - sowas ähnliches wie ein "Zigeuner") Obergüte und kosmische Quellen kannst du dabei weglassen, die sind nicht relevant. Es geht um konkrete praktische Fragen. Zitat:Ich bin gegen den Einsatz von Atombomben. Besitzen kann man sie, aber auf der weltlichen Ebene könnte man argumentieren: Hätte Russland keine Atombomben, wäre die USA vielleicht schon einmarschiert. Man kann dagegen argumentieren: in Westeuropa hat auch nicht jeder Atombomben, und die USA sind noch nicht einmarschiert - sie haben lediglich ihre Atombomben aufgestellt (und unsere Gasleitungen gesprengt - aber daran ist Habeck schuld, der geschrieen hat: "wir wollen kein billiges Gas mehr, die Deutschen sollen bei 18°C frieren!") Die Abrüstungsbemühungen der originalen Friedensbewegung war jedenfalls auch dagegen, Atombomben zu besitzen. Das ist eine Frage der Kultur. Die Argumentation: ["wenn du nicht tust was ich will, dann bringe ich dich um." "Wenn du das tust, dann bringe ich dich auch um"] ist in keiner weise mit einem humanistischen Kulturverständnis zu vereinbaren, und deshalb abzulehnen, punkt. Und dass es Staaten tun, und dass sie vielmehr von der Ausrottung von Millionen in Geiselhaft genommener Bürger reden, macht es eben nicht besser, sondern noch um Größenordnungen übler. Zitat:Oder andersherum: Wäre Russland der einzige Staat mit Atombomben, sähe die Lage genauso gefährlich aus. Zu bedenken ist: es gibt, mindestens schon über Jahrhundere, keine signifikanten Hinweise darauf, dass die Russen expansive Interessen hätten, ausserhalb der slawischen Gebiete. Was die Slawen untereinander machen, ist wieder eine eigene Geschichte. Die haben eine Tradition von Bruderkriegen, die genauso alt ist wie die der Araber. Und zu letzteren siehe T.E.Lawrence: die Westmächte haben immer versucht, diese Bruderkriege für sich auszunutzen, um auf schäbige Weise ihre eigenen Profite damit zu machen. Das ist ebenfalls nicht zu akzeptieren, und auch ganz unabhängig von Obergüte, kosmische Quellen usw.usf. Es geht da jeweils um einfaches klares Unrecht, die man nur entweder akzeptiert oder nicht akzeptiert. |
| Geschrieben von manden - 13.01.2025, 12:56 |
| Dann kann sich jeder Mensch selbst wehren (Notwehr). Und die Weltgemeinschaft greift ein. |
| Geschrieben von manden - 13.01.2025, 11:43 |
| er soll verhandeln |
| Geschrieben von manden - 13.01.2025, 10:00 |
(12.01.2025, 20:32)Voitlanger schrieb: Ich entscheide mich nicht für den Krieg. Was jetzt? Das ist richtig. |
| Geschrieben von Elevation Eight - 12.01.2025, 23:49 |
(12.01.2025, 22:31)Voitlanger schrieb:(12.01.2025, 22:22)Elevation Eight schrieb:(12.01.2025, 22:01)Voitlanger schrieb: Verteidigung gegen Russland, ohne Einmaschieren in letztgenanntes. Also Du bist gegen den atomaren Erstschlag zur Vernichtung Russlands? Denn als "Abschreckung" hat man auch Hiroshima und Nagasaki angesehen. Wir wiederum snd zwischen 1970 und 1990 auf die Straße gegangen, um ganz umfassend gegen derlei "Abschreckung" zu demonstrieren (Pershing Stationierung, "Doppelbeschluss"). All das scheint aber heute vergessen. Zitat:ich bin relativ überzeugt davon, dass wenn die Ukraine heute noch Atombomben hätte, hätte sich Putin auch mehrmals überlegt, dort einem zu marschieren. Oder denkst du das nicht? Was glaubst Du, warum die Russen vollständigerweise "Kiewer Rus" heissen? Genau, weil Kiew seit ~800 ihre Hauptstadt ist. Erst die Romanow Dynastie ist dann ganz nach Moskau umgesiedelt. Die Ukraine zu einem angeblichen souveränen Staat zu erklären, ist ein Schachzug der Westmächte, dessen ganz konkreter Zweck ist, Russland zum Eingreifen zu zwingen. Wenn die USA einen in NewYork lebenden anitdemokratischen Usurpator als Statthalter in Kiew einsetzt, dann muss Russland reagieren. Das weiss auch jeder in den Kreisen - nur dem Volk hier wird was anderes erzählt; das ist halt teil der psychologischen Kriegführung. Hier hab ich Dir ein paar Details aufgeschrieben, wie das ganze zusammenhängt. Ist eigentlich leicht zu verstehen - nur offenbar will man es nicht verstehen... https://ich-glaub-es.net/showthread.php?...73#pid5473 |
| Geschrieben von Elevation Eight - 12.01.2025, 22:22 |
(12.01.2025, 22:01)Voitlanger schrieb: Verteidigung gegen Russland, ohne Einmaschieren in letztgenanntes. Ja, so in der art hat das Rand Protectorate auch argumentiert: wir müssen uns verteidigen, indem wir die Hauptstadt unseres (selbsterklärten) Gegners auslöschen. (Stargate SG-1 S9 E15). Und natürlich wird man nicht einmarschieren - deswegen wollen die Grünen ja unbedingt Atombomben. |
| Geschrieben von Elevation Eight - 12.01.2025, 21:12 |
(12.01.2025, 20:32)Voitlanger schrieb: Ich entscheide mich nicht für den Krieg. Was jetzt? Du hast aber doch den Krieg gegen Russland befürwortet - oder hab ich das falsch gelesen? |
| Geschrieben von manden - 12.01.2025, 20:28 |
|
Die Menschen entscheiden sich immer wieder für das Böse, obwohl es ganz klar ist, dass das böse ist. Das muss den Menschen ganz klar gemacht werden, dass das GEGEN GOTT ist ! |
| Dieses Thema hat mehr als 10 Antworten. Ganzes Thema lesen. |