Eine Adventsbotschaft an Manden

[Wolfgang]

Die waren damals alle bekifft. Ne Linie getrockneter Kamelscheiße mit Nilgras geschnupft. Absoluter Geheimtipp.

[Melvin]

Melvin.
bei 2. Mose 24, 9-10 steht am Schluss : Da sahen sie den Gott israels.

bei Joh, 1, 18 steht : Niemand hat Gott je gesehen.

Einen klareren Widerspruch gibt es doch gar nicht ! (damit ist übrigens die christliche Religion erledigt !)

Das ist etwas verkürzt. 
Im AT gibt es einige Theophanien:

[*]Der brennende Dornbusch (2. Mose 3, 2-6).
[*]Die Wolken- und Feuersäule (2. Mose 13, 21).
[*]Der Rücken Gottes, den Mose sieht (2. Mose 33, 18-23).

Johannes 1, 18 stellt Christus als die einzige vollkommene Offenbarung Gottes dar. Durch Jesus können Menschen Gott erkennen, weil Jesus selbst Gottes Wesen vollständig offenbart („Wer mich sieht, der sieht den Vater“ – Johannes 14, 9).

Die beiden Bibelstellen ergänzen sich nach meiner Lesart eher, indem sie unterschiedliche Aspekte von Gottes Unzugänglichkeit und Offenbarung behandeln. Ich kann aber auch verstehen, dass du vordergründig einen Widerspruch siehst und dadurch deine Gottesannahme bestätigt findest.

[manden]

Melvin,

es geht darum, einen oder mehrere Widersprüche in der Bibel zu finden.

Das ist 2. Mose 24, 9-10 gegen Joh 1, 18

Da gibt es nichts zu deuteln !

Und mit diesem Widerspruch ist die Bibel NICHT das Wort Gottes .

Und damit ist die christliche Religion erledigt !

[Voitlanger]

Dieser Fehlschluss, den du begehst wird als Tu-quoque-Fehlschluss bezeichnet, auch bekannt als Whataboutism oder Du-auch-Argument.


Beispiel:
Person A: “Deine Religion hat unlogische Behauptungen.”
Person B: “Ja, aber in deiner Religion gibt es auch Widersprüche.”

Versuche dich mehr auf deine acht Sätze zu konzentrieren. Wenn die falsch sind, ist es egal, ob die Bibel richtig oder falsch ist, deine Religion wäre stark in Gefahr.

[manden]

Michael,

Du hast den Beweis nicht kapiert !

[Voitlanger]

Manfred, ich muss eine falsche Argumentation nicht “kapieren”, weil sie bereits falsch ist. Du magst zwar sagen, dass, wenn deine Religion richtig ist, vermutlich alle anderen Religionen nicht ganz richtig sein können. Aber andersherum funktioniert das nicht. Es könnte genauso gut sein, dass keine einzige Religion den Maga-wirklichen Gott korrekt beschreibt – und das ist ebenso plausibel wie dein Ansatz.

Dein Versuch, einen Widerspruch in ein anderes religiöses Buch zu bringen, ist daher von vornherein zum Scheitern verurteilt, solange du die Unmöglichkeiten in deinem eigenen deistisch-thematischen Mischmasch nicht klärst. Erst wenn du deine eigenen “Maschekuchen” in Ordnung bringst, kannst du überhaupt sinnvoll argumentieren.

[Melvin]

Melvin,

es geht darum, einen oder mehrere Widersprüche in der Bibel zu finden.

Das ist 2. Mose 24, 9-10  gegen Joh 1, 18

Da gibt es nichts zu deuteln  !

Und mit diesem Widerspruch ist die Bibel NICHT das Wort Gottes .

Und damit ist die christliche Religion erledigt !

Die Bibel ist nicht zu "deuteln"? Da wären wir wieder bei den kreationistischen Amis... Für mich ist die Bibel ein Rätselbuch. Spannender noch finde ich apokryphe Schriften wie das Thomasevangelium. Aber das hast du ja auch schon als Stuss abqualifiziert.

[manden]

Melvin,

es geht hier nicht um interessant !

Wir Menschen brauchen endlich die Wahrheit über den wirklichen GOTT .

Was die Menschheit bisher hat - ihre erfundenen Religionen - ist Stuss !

Ich habe mit meinen 8 Sätzen diese Wahrheit endlich gefunden .

ABER die Menschen wollen sie nicht !

---

Michael,

ich habe die Wahrheit über den wirklichen GOTT endlich gefunden.

Was die Menschheit bisher hat - ihre erfundenen Religionen - ist Stuss .

[Voitlanger]

Das, was du Wahrheit nennst, lieber Manfred, ist nur deine subjektive Vorstellung.

[manden]

das ist falsch