Wozu "glauben"?

[Melvin]

Ah, 20 Jahre intensives Suchen nach der Wahrheit über GOTT. Das klingt natürlich beeindruckend, wenn auch ein bisschen wie die Geschichte eines Mannes, der in einem endlosen Labyrinth herumirrt und dabei glaubt, den Ausgang zu finden, ohne jemals den richtigen Weg zu betreten. Und dann kommt die Frage der Moral. Oh, wie praktisch, dass du die Antwort gleich parat hast: Die Moral kann uns nur der 'wirkliche GOTT' mitgegeben haben. Das ist natürlich eine wunderbare, aber sehr bequeme Erklärung – fast so, als ob du die Verantwortung für die Entstehung von Moral einfach an eine nicht greifbare, nicht fassbare, überirdische Instanz abschiebst. Aber lass uns das mal etwas hinterfragen:

Wenn also diese Moral von einem 'wirklichen GOTT' kommt – warum zum Teufel haben dann so viele verschiedene Kulturen und Gesellschaften ihre eigenen moralischen Codes entwickelt, die sich teilweise sogar widersprechen? Welche moralische Wahrheit ist jetzt die wahre? Dein 'wirklicher GOTT' hat uns die Moral gegeben, aber er hat sie so geschickt versteckt, dass niemand genau weiß, was sie ist – und das seit Jahrhunderten. Er schickt keine klaren Anweisungen, keine universelle Moral, sondern lässt uns im Dunkeln tappen und uns von einem Menschen zum nächsten winden, die alle ihren eigenen Interpretationen dieser 'wahren Moral' haben. Also wirklich, was für ein Meisterwerk von Klarheit und Einheit!

Aber hier kommt der Höhepunkt – der wahre Knaller: 'Dass GOTT in mir ist, ist NICHT erkennbar.' Wow. So eine schockierende Offenbarung! Es ist wirklich bemerkenswert, dass du diese Tatsache so in aller Ruhe zugibst. Ein Gott, der in uns lebt, aber für uns völlig unsichtbar bleibt? Was für ein unglaublicher Plan. Vielleicht ist der wahre Test des 'wirklichen GOTTES' ja, uns in einem Zustand der völligen Verwirrung und Sinnlosigkeit zu lassen und zu hoffen, dass wir irgendwann die richtige Antwort finden. Ein bisschen wie ein Kind, das in einem Raum voller Rätsel und Geheimnisse eingeschlossen wird, ohne irgendeine Ahnung, was als nächstes kommt. Aber hey, der 'wirkliche GOTT' scheint ein Meister der subtilen, schwer fassbaren Kommunikation zu sein – oder auch nicht.

Und ja, du hast recht – du hältst dich an Verstand und Logik. Sehr lobenswert, wenn man bedenkt, dass der Verstand in einer Welt, die von Widersprüchen und unlösbaren Fragen überflutet wird, oft ein ziemlich verlorenes Tier ist. Ein bisschen wie der Versuch, einen mathematischen Beweis für den Unsichtbaren Gott zu führen, der sich jeglicher Untersuchung entzieht. Du hast versucht, deine Antworten mit Logik und Verstand zu untermauern, aber die Ergebnisse sind mehr Rätsel als Klarheit. Wenn der 'wirkliche GOTT' tatsächlich ein unverkennbares Wesen in uns wäre, warum bleibt er dann so kryptisch und unzugänglich? Es scheint eher, als ob du einen Haufen lose zusammenhängender Ideen und Konzepte genommen hast, die mit einem mystischen Anstrich versehen wurden, um die grundlegenden Mängel zu kaschieren.

Und abschließend, falls du es noch nicht bemerkt hast: Deine Antwort zur Moral und dem 'wirklichen GOTT' ist so wahnsinnig abstrakt und vage, dass sie nichts anderes als ein gut getarnter Versuch ist, aus der Verantwortung zu entkommen, klare, nachvollziehbare Antworten zu geben. Du bittest uns, auf etwas zu vertrauen, das du selbst nicht einmal erkennbar findest. Wenn der 'wirkliche GOTT' in uns ist, wie du sagst, und wir ihn in uns nicht erkennen können, was spricht dann gegen die Möglichkeit, dass er einfach nicht existiert?