Gestern, 13:38
Du hast deinen ersten Satz nicht wirklich an der Schöpfung erkannt. Denn wenn das der Fall wäre, müsstest du ihn jetzt eins zu eins aus der Schöpfung herleiten und rekonstruieren können. Das ist jedoch nicht möglich. Einen Schöpfer, so wie er ist, allein aus der Schöpfung zu erkennen, erfordert, dass die Schöpfung den Schöpfer vollständig widerspiegelt. Aber das ist unmöglich, da die Schöpfung selbst nicht der Schöpfer sein kann – das zeigt uns bereits ihre Sterblichkeit und Vergänglichkeit.
Und nun zu den Optionen: Entweder hat Gott die Schöpfung bewusst sterblich gemacht, um uns genau diese Vergänglichkeit zu zeigen, oder er kann sie schlicht nicht unendlich machen, weil sie nicht göttlich ist. Beide Szenarien stehen im Raum, und solange du nicht nachweisen kannst, welches davon zutrifft, bleibt deine Argumentation ohne Grundlage. Damit hast du keine Möglichkeit mehr, deinen ersten Satz zu verteidigen.
Und nun zu den Optionen: Entweder hat Gott die Schöpfung bewusst sterblich gemacht, um uns genau diese Vergänglichkeit zu zeigen, oder er kann sie schlicht nicht unendlich machen, weil sie nicht göttlich ist. Beide Szenarien stehen im Raum, und solange du nicht nachweisen kannst, welches davon zutrifft, bleibt deine Argumentation ohne Grundlage. Damit hast du keine Möglichkeit mehr, deinen ersten Satz zu verteidigen.
Visionen entwerfen, Realität erbauen.