27.01.2025, 11:46
Du willst uns also sagen, dass ein Gott, dessen Existenz du nicht bewiesen hast, von dem du nicht weißt, ob es einen oder mehrere gibt, von dem du nicht gezeigt hast, ob er das ewige Leben geben kann oder überhaupt will – dass dieser Gott uns Hoffnung auf das ewige Leben gibt? Das ist absurd. Der einzige Schuh, der passt, ist dieser: Gibt es keinen Gott, gibt es wahrscheinlich kein ewiges Leben. Gibt es einen Gott, der uns das Gegenteil von dem zeigt, was er angeblich will, dann ist das nicht nur unlogisch, sondern macht ihn auch moralisch fragwürdig.
Dein Argument mit der Moral – dass er sie uns mitgegeben habe – ist ebenso schwach. Wer sagt uns, dass dieser Gott nicht ein Trickser ist? Vielleicht ist seine Moral auf Erden nur ein Täuschungsmanöver, und im ewigen Leben herrscht das Gegenteil. Vielleicht geht es dort nur darum, andere zu töten, um selbst zu überleben. Dein angeblicher Gott, der auf so eine absurde Art kommunizieren würde, wäre alles andere als erstrebenswert. Glücklicherweise gibt es ihn nicht.
Deine sogenannte Hoffnung ist nichts als eine theoretische Fantasie, die auf absoluter Unlogik basiert. Und du hast hier eindrucksvoll bewiesen, dass du weder logisch denken kannst noch die Konsequenzen deiner eigenen Argumente verstehst.
Dein Argument mit der Moral – dass er sie uns mitgegeben habe – ist ebenso schwach. Wer sagt uns, dass dieser Gott nicht ein Trickser ist? Vielleicht ist seine Moral auf Erden nur ein Täuschungsmanöver, und im ewigen Leben herrscht das Gegenteil. Vielleicht geht es dort nur darum, andere zu töten, um selbst zu überleben. Dein angeblicher Gott, der auf so eine absurde Art kommunizieren würde, wäre alles andere als erstrebenswert. Glücklicherweise gibt es ihn nicht.
Deine sogenannte Hoffnung ist nichts als eine theoretische Fantasie, die auf absoluter Unlogik basiert. Und du hast hier eindrucksvoll bewiesen, dass du weder logisch denken kannst noch die Konsequenzen deiner eigenen Argumente verstehst.
Visionen entwerfen, Realität erbauen.