02.02.2025, 10:34
Ach Manfred, ich kann deshalb so schnell schreiben, weil es keine Herausforderung ist, deinen Unsinn zu widerlegen. Es springt einem einfach ins Auge, dass du falsch liegst. Nehmen wir doch ein Beispiel von gestern: Du hast endlich eingesehen, dass ein nicht ewiger Gott kein ewiges Leben geben kann. Das war ein kleiner Fortschritt. Aber was war die logische Konsequenz? Du hättest erkennen müssen: Ich habe keinen Beweis dafür, dass Gott ewig ist. Also habe ich auch keinen Beweis, dass er ewiges Leben geben kann.
Aber was machst du? Statt innezuhalten und nachzudenken, erfindest du einfach das nächste Detail, das in deine ausgedachte Religion passt. Du nimmst einfach an, dass Gott ewig ist, weil du es brauchst – nicht, weil du es beweisen kannst. Und genau das ist das Problem. Du arbeitest nicht mit echten Erkenntnissen, sondern nur mit selbst gebastelten Annahmen.
Jetzt zu deinem neuesten Unsinn:
1. „Der wirkliche GOTT existiert (das muss man erkennen).“
• Nein, Manfred. Das muss man nicht „erkennen“, sondern erst einmal beweisen. Du stellst deine Behauptung als Fakt hin, aber eine Behauptung ist noch lange kein Beweis.
2. „Was folgt für uns daraus?“
• Erst einmal gar nichts. Denn du hast noch nicht bewiesen, dass dieser Gott überhaupt existiert. Und selbst wenn er existiert, folgt daraus nicht automatisch, dass er etwas von uns will. Vielleicht interessiert er sich gar nicht mehr für uns. Vielleicht ist er längst „weg“.
3. „Das notwendige logische und moralische Denken hat er uns mitgegeben.“
• Wo hast du das erkannt? An der Schöpfung sicher nicht, denn Tiere töten, stehlen, vergewaltigen. Der Mensch ist moralisch auch nicht besser geworden, wenn man sich die Welt so ansieht. Also wo genau ist dieser angeblich „eindeutige“ moralische Kompass?
4. „Wir müssen tun, was unser wirklicher GOTT von uns möchte.“
• Und woher weißt du, was er von uns möchte? Dein erster Satz beweist gar nichts, also kann dein zweiter auch nichts beweisen. Ein klassischer Zirkelschluss.
5. „Und DAS haben die Menschen/Religionen auch erkannt. Nur den Wirklichen GOTT haben sie NICHT erkannt!“
• Ach so, die Menschen haben erkannt, dass es einen Gott gibt, aber ausgerechnet du bist der Einzige, der ihn richtig erkannt hat? Merkst du selbst, wie größenwahnsinnig das klingt?
Fazit:
Manfred, du bist ein Fallbeispiel für jemanden, der immer weiter in seine eigene Illusion flüchtet, wenn er widerlegt wird. Sobald dir ein Argument um die Ohren fliegt, ersetzt du es durch eine neue, unbewiesene Behauptung. Aber du hast nicht einen einzigen echten Beweis für deinen Gott, geschweige denn für das ewige Leben. Du hast nur eine endlose Reihe von Spekulationen. Dein gesamtes Weltbild basiert nicht auf Erkenntnis, sondern auf Selbsttäuschung. Und genau deshalb scheiterst du hier immer wieder.
Aber was machst du? Statt innezuhalten und nachzudenken, erfindest du einfach das nächste Detail, das in deine ausgedachte Religion passt. Du nimmst einfach an, dass Gott ewig ist, weil du es brauchst – nicht, weil du es beweisen kannst. Und genau das ist das Problem. Du arbeitest nicht mit echten Erkenntnissen, sondern nur mit selbst gebastelten Annahmen.
Jetzt zu deinem neuesten Unsinn:
1. „Der wirkliche GOTT existiert (das muss man erkennen).“
• Nein, Manfred. Das muss man nicht „erkennen“, sondern erst einmal beweisen. Du stellst deine Behauptung als Fakt hin, aber eine Behauptung ist noch lange kein Beweis.
2. „Was folgt für uns daraus?“
• Erst einmal gar nichts. Denn du hast noch nicht bewiesen, dass dieser Gott überhaupt existiert. Und selbst wenn er existiert, folgt daraus nicht automatisch, dass er etwas von uns will. Vielleicht interessiert er sich gar nicht mehr für uns. Vielleicht ist er längst „weg“.
3. „Das notwendige logische und moralische Denken hat er uns mitgegeben.“
• Wo hast du das erkannt? An der Schöpfung sicher nicht, denn Tiere töten, stehlen, vergewaltigen. Der Mensch ist moralisch auch nicht besser geworden, wenn man sich die Welt so ansieht. Also wo genau ist dieser angeblich „eindeutige“ moralische Kompass?
4. „Wir müssen tun, was unser wirklicher GOTT von uns möchte.“
• Und woher weißt du, was er von uns möchte? Dein erster Satz beweist gar nichts, also kann dein zweiter auch nichts beweisen. Ein klassischer Zirkelschluss.
5. „Und DAS haben die Menschen/Religionen auch erkannt. Nur den Wirklichen GOTT haben sie NICHT erkannt!“
• Ach so, die Menschen haben erkannt, dass es einen Gott gibt, aber ausgerechnet du bist der Einzige, der ihn richtig erkannt hat? Merkst du selbst, wie größenwahnsinnig das klingt?
Fazit:
Manfred, du bist ein Fallbeispiel für jemanden, der immer weiter in seine eigene Illusion flüchtet, wenn er widerlegt wird. Sobald dir ein Argument um die Ohren fliegt, ersetzt du es durch eine neue, unbewiesene Behauptung. Aber du hast nicht einen einzigen echten Beweis für deinen Gott, geschweige denn für das ewige Leben. Du hast nur eine endlose Reihe von Spekulationen. Dein gesamtes Weltbild basiert nicht auf Erkenntnis, sondern auf Selbsttäuschung. Und genau deshalb scheiterst du hier immer wieder.
Visionen entwerfen, Realität erbauen.
