07.03.2025, 11:42
Manfred, dein Argument ist weder logisch noch konsequent.
1. Kriege und Hungersnöte sind kein Beweis dafür, dass alle Religionen falsch sind.
Nach deiner Logik müsste jede Idee falsch sein, wenn Menschen sich nicht daran halten. Dann wären Gesetze sinnlos, Ethik bedeutungslos und Medizin überflüssig, weil es immer noch Kranke gibt. Das ergibt keinen Sinn.
2. Du hast die christliche Religion nicht „genau geprüft“.
Dein angeblicher Widerspruch in der Bibel wurde bereits widerlegt. Du hast ihn nur behauptet, aber keinen geliefert, der nicht erklärbar wäre. Und selbst wenn es einen gäbe – das allein widerlegt nicht das gesamte Christentum. Eine Religion ist mehr als ein Buch.
3. Du setzt einfach voraus, dass die anderen Religionen falsch sind, ohne sie geprüft zu haben.
Das zeigt, dass du nicht nach Wahrheit suchst, sondern einfach nur alles ablehnst, was nicht deiner eigenen Vorstellung entspricht. Du entscheidest das Ergebnis, bevor du überhaupt geprüft hast. Das ist das Gegenteil von Logik.
4. Und jetzt dein größter Widerspruch:
Du behauptest, die Menschheit hätte den „wirklichen Gott“ nicht erkannt – außer du.
Also gibt es doch mindestens einen Menschen, der ihn erkannt hat. Aber dann ist deine eigene Aussage, dass die Menschheit Gott nicht hat, bereits widerlegt. Denn du bist ja Teil der Menschheit. Und wenn du, ein unlogisch argierender ihn erkannt hast, dann viele vor dir.
Mit anderen Worten: Du widersprichst dir selbst. Deine gesamte Argumentation bricht in sich zusammen.
1. Kriege und Hungersnöte sind kein Beweis dafür, dass alle Religionen falsch sind.
Nach deiner Logik müsste jede Idee falsch sein, wenn Menschen sich nicht daran halten. Dann wären Gesetze sinnlos, Ethik bedeutungslos und Medizin überflüssig, weil es immer noch Kranke gibt. Das ergibt keinen Sinn.
2. Du hast die christliche Religion nicht „genau geprüft“.
Dein angeblicher Widerspruch in der Bibel wurde bereits widerlegt. Du hast ihn nur behauptet, aber keinen geliefert, der nicht erklärbar wäre. Und selbst wenn es einen gäbe – das allein widerlegt nicht das gesamte Christentum. Eine Religion ist mehr als ein Buch.
3. Du setzt einfach voraus, dass die anderen Religionen falsch sind, ohne sie geprüft zu haben.
Das zeigt, dass du nicht nach Wahrheit suchst, sondern einfach nur alles ablehnst, was nicht deiner eigenen Vorstellung entspricht. Du entscheidest das Ergebnis, bevor du überhaupt geprüft hast. Das ist das Gegenteil von Logik.
4. Und jetzt dein größter Widerspruch:
Du behauptest, die Menschheit hätte den „wirklichen Gott“ nicht erkannt – außer du.
Also gibt es doch mindestens einen Menschen, der ihn erkannt hat. Aber dann ist deine eigene Aussage, dass die Menschheit Gott nicht hat, bereits widerlegt. Denn du bist ja Teil der Menschheit. Und wenn du, ein unlogisch argierender ihn erkannt hast, dann viele vor dir.
Mit anderen Worten: Du widersprichst dir selbst. Deine gesamte Argumentation bricht in sich zusammen.
Visionen entwerfen, Realität erbauen.
