07.03.2025, 14:26
Manfred, deine Argumentation ist nicht nur inkonsequent, sondern auch voller Widersprüche. Lass mich das mal Schritt für Schritt auseinandernehmen:
1. „Die Kriege führen Staaten, Völker oder Teile von Völkern.“
Wieso gibst du dann „der gesamten Menschheit“ die Schuld?
• Milliarden von Menschen führen keine Kriege.
• Es gibt friedliche Gesellschaften, Kulturen und Individuen.
• Selbst in kriegsführenden Staaten gibt es Menschen, die sich aktiv für den Frieden einsetzen.
Wenn nur ein Teil der Menschheit Krieg führt, dann kannst du nicht pauschal behaupten, „die Menschheit“ sei schuld.
2. „Die Menschheit samt ihrer Hilfsorganisationen lässt 170.000 Menschen im Jahr verhungern.“
Das ist eine absurde Verdrehung der Realität:
• Hilfsorganisationen tun genau das Gegenteil von dem, was du behauptest: Sie retten Menschen.
• Die eigentlichen Ursachen von Hunger sind Kriege, Korruption, Klimakatastrophen – nicht „die Menschheit“ als Ganzes.
• Millionen von Menschen spenden und engagieren sich gegen den Hunger. Wie kannst du sie mitschuldig machen?
Nach deiner Logik könnte man auch sagen: „Manfred lässt 170.000 Menschen verhungern, weil er sie nicht alle persönlich rettet.“ Klingt das logisch für dich? Nein. Also hör auf, so zu tun, als wäre „die Menschheit“ eine einzige denkende Entität, die kollektiv entscheidet, Menschen verhungern zu lassen.
3. „Die Religionen sind falsch, weil es Kriege gibt und Menschen verhungern.“
Dieser Satz ist kompletter Unsinn.
• Wenn Menschen sich nicht an moralische Prinzipien halten, beweist das nicht, dass diese Prinzipien falsch sind.
• Nach deiner Logik wäre jede Form von Ethik, Recht oder Wissenschaft sinnlos, weil es Menschen gibt, die sich nicht daran halten.
Wenn Religionen nur dann „wahr“ wären, wenn es keinen einzigen Krieg und keinen einzigen Hungertoten gäbe, dann wäre auch jede Philosophie, jedes Gesetz und jede Moralvorstellung automatisch falsch – weil sich nicht jeder daran hält.
4. „Die Menschheit muss den richtigen Weg SELBER finden.“
Und jetzt dein größter Widerspruch:
• Erst sagst du, dass die Menschheit gottlos und verdorben ist.
• Dann sagst du, sie soll von sich aus den „richtigen Weg“ finden.
Wie soll das gehen? Wenn die Menschheit so verdorben ist, wie du sagst, wieso erwartest du dann, dass sie den richtigen Weg findet?
1. „Die Kriege führen Staaten, Völker oder Teile von Völkern.“
Wieso gibst du dann „der gesamten Menschheit“ die Schuld?
• Milliarden von Menschen führen keine Kriege.
• Es gibt friedliche Gesellschaften, Kulturen und Individuen.
• Selbst in kriegsführenden Staaten gibt es Menschen, die sich aktiv für den Frieden einsetzen.
Wenn nur ein Teil der Menschheit Krieg führt, dann kannst du nicht pauschal behaupten, „die Menschheit“ sei schuld.
2. „Die Menschheit samt ihrer Hilfsorganisationen lässt 170.000 Menschen im Jahr verhungern.“
Das ist eine absurde Verdrehung der Realität:
• Hilfsorganisationen tun genau das Gegenteil von dem, was du behauptest: Sie retten Menschen.
• Die eigentlichen Ursachen von Hunger sind Kriege, Korruption, Klimakatastrophen – nicht „die Menschheit“ als Ganzes.
• Millionen von Menschen spenden und engagieren sich gegen den Hunger. Wie kannst du sie mitschuldig machen?
Nach deiner Logik könnte man auch sagen: „Manfred lässt 170.000 Menschen verhungern, weil er sie nicht alle persönlich rettet.“ Klingt das logisch für dich? Nein. Also hör auf, so zu tun, als wäre „die Menschheit“ eine einzige denkende Entität, die kollektiv entscheidet, Menschen verhungern zu lassen.
3. „Die Religionen sind falsch, weil es Kriege gibt und Menschen verhungern.“
Dieser Satz ist kompletter Unsinn.
• Wenn Menschen sich nicht an moralische Prinzipien halten, beweist das nicht, dass diese Prinzipien falsch sind.
• Nach deiner Logik wäre jede Form von Ethik, Recht oder Wissenschaft sinnlos, weil es Menschen gibt, die sich nicht daran halten.
Wenn Religionen nur dann „wahr“ wären, wenn es keinen einzigen Krieg und keinen einzigen Hungertoten gäbe, dann wäre auch jede Philosophie, jedes Gesetz und jede Moralvorstellung automatisch falsch – weil sich nicht jeder daran hält.
4. „Die Menschheit muss den richtigen Weg SELBER finden.“
Und jetzt dein größter Widerspruch:
• Erst sagst du, dass die Menschheit gottlos und verdorben ist.
• Dann sagst du, sie soll von sich aus den „richtigen Weg“ finden.
Wie soll das gehen? Wenn die Menschheit so verdorben ist, wie du sagst, wieso erwartest du dann, dass sie den richtigen Weg findet?
Visionen entwerfen, Realität erbauen.
