10.03.2025, 11:40
Manfred, du hast nicht zu bestimmen, ob ich nur auf einen Punkt oder auf alle eingehe. Da du zuvor alle Punkte deiner Religion genannt hast, kann ich natürlich auch alle widerlegen.
Zum zweiten: Welche andere Möglichkeit hast du überprüft? Wie hast du sie überprüft? Und woher willst du wissen, dass es nicht noch eine Möglichkeit gibt, die du nicht kennst? Menschen können niemals wissen, was sie noch nicht erkannt haben. Denk mal an die Geschichte der Menschheit: 99,999 % der Zeit wusste sie nichts von der Existenz von Atomen. Sie existierten trotzdem. Gravitation hat schon gewirkt, bevor jemand sie erklären konnte. Das Universum war bereits riesig, auch wenn die Menschen glaubten, der Himmel sei nur wenige Kilometer entfernt.
Du müsstest also allwissend sein, um sicherzustellen, dass es wirklich nur eine einzige Möglichkeit gibt. Das ist nicht glaubhaft. Wie willst du zum Beispiel die Quantenfluktuation widerlegen? Diese These besagt, dass im Quantenfeld zufällige Energiefluktuationen auftreten, die irgendwann in der unendlichen Zeit so stark wurden, dass sie den Urknall ausgelöst haben. Woher willst du wissen, dass das nicht stimmt?
Und schließlich: Ein Satz kann sich nicht selbst beweisen. Dein Satz „Nur eine unvorstellbar überlegene Existenz kann Universum samt Leben erschaffen haben. DAS ist der Beweis!“ ist ein klassischer Zirkelschluss. Ein echtes Argument muss unabhängig von sich selbst begründet werden.
Zum zweiten: Welche andere Möglichkeit hast du überprüft? Wie hast du sie überprüft? Und woher willst du wissen, dass es nicht noch eine Möglichkeit gibt, die du nicht kennst? Menschen können niemals wissen, was sie noch nicht erkannt haben. Denk mal an die Geschichte der Menschheit: 99,999 % der Zeit wusste sie nichts von der Existenz von Atomen. Sie existierten trotzdem. Gravitation hat schon gewirkt, bevor jemand sie erklären konnte. Das Universum war bereits riesig, auch wenn die Menschen glaubten, der Himmel sei nur wenige Kilometer entfernt.
Du müsstest also allwissend sein, um sicherzustellen, dass es wirklich nur eine einzige Möglichkeit gibt. Das ist nicht glaubhaft. Wie willst du zum Beispiel die Quantenfluktuation widerlegen? Diese These besagt, dass im Quantenfeld zufällige Energiefluktuationen auftreten, die irgendwann in der unendlichen Zeit so stark wurden, dass sie den Urknall ausgelöst haben. Woher willst du wissen, dass das nicht stimmt?
Und schließlich: Ein Satz kann sich nicht selbst beweisen. Dein Satz „Nur eine unvorstellbar überlegene Existenz kann Universum samt Leben erschaffen haben. DAS ist der Beweis!“ ist ein klassischer Zirkelschluss. Ein echtes Argument muss unabhängig von sich selbst begründet werden.
Die Wahrheit braucht keinen Applaus. Sie gewinnt sowieso.
