Die Reiter, die wir riefen

[Wolfgang]

Was Putin sagt, ist angesichts seiner Taten eigentlich uninteressant, Elevation Eight.

Putin kann gut reden. Er sprach ja mal in Deutsch vor dem Bundestag. Es war nett.

Heute lässt er töten. Also war die Nettigkeit nur Lüge.

[Elevation Eight]

Was Putin sagt, ist angesichts seiner Taten eigentlich uninteressant, Elevation Eight.

Was sind das denn für Taten?
Findest Du es nicht bewundernswert, dass Putin die Menschen in der Ukraine vor den US-amerikanischen Plünderern beschützt?

Putin kann gut reden. Er sprach ja mal in Deutsch vor dem Bundestag. Es war nett.

Mich interessiert nicht, ob jemand nett ist. Mich interessiert ob jemand ehrlich ist. Und da ist Putin unter den Politikern auf weiter Flur der einzige.

[manden]

Putin ist nicht ehrlich !

Warum hat Putin die Ukraine angegriffen?

[Elevation Eight]

Putin ist nicht ehrlich !

Warum hat Putin die Ukraine angegriffen?

Putin hat die Ukraine nicht angegriffen, sondern befreit die Menschen von der antidemokratischen Terrorherrschaft des NewYorker Usurpators Selensky.

[manden]

Putin ist nicht ehrlich !

Warum hat Putin die Ukraine angegriffen?

Putin hat die Ukraine nicht angegriffen, sondern befreit die Menschen von der antidemokratischen Terrorherrschaft des NewYorker Usurpators Selensky.

Das behauptet er wohl !

Aber so geht das nicht. Das ist barbarisch !

[Voitlanger]

Manden hat etwasrecht, und zwar uneingeschränkt in diesem Punktum: Selbst wenn wir den (fragwürdigen) Standpunkt einnehmen, die NATO hätte sich grundlos in Richtung Moskau ausgedehnt, bleibt ein Angriffskrieg gegen einen souveränen Staat wie die Ukraine ein absolutes No-Go. Kein „Aber“, kein „Vielleicht“. Der Angriff ist und bleibt ein Bruch des Völkerrechts, Punkt.

Die spannende Frage ist jedoch, wie man mit so einer Aggression umgehen sollte. Kuscheln, beschwichtigen, oder doch klare Kante zeigen? Können wir uns in einer Welt voller Ungerechtigkeiten überhaupt jemals absolut gerecht verhalten? Diese Fragen sind so alt wie die Menschheit selbst und bleiben quälend offen.

Deine Gottesvorstellung wird hier auch keine endgültigen Antworten liefern können. Warum? Weil moralische Absolutheit in einer Welt der Widersprüche oft unpraktikabel ist. Wir können nur versuchen, auf den größtmöglichen Gerechtigkeitskompromiss hinzuarbeiten – auch wenn das manchmal bedeutet, schwierige Entscheidungen zu treffen. Aber eines ist klar: Putins Krieg ist in keiner moralischen Welt rechtfertigbar.

[manden]

Die Antwort ist einfach : keine bewaffnete Gegenwehr von der Ukraine.

[Voitlanger]

Die Behauptung, dass die Ukraine keine bewaffnete Gegenwehr leisten sollte, ignoriert grundlegende Prinzipien von Souveränität und Selbstverteidigung. Jeder Staat hat das Recht – und die Pflicht gegenüber seinen Bürgern – sich gegen einen aggressiven Angriff zu wehren. Wenn die Ukraine ihre Verteidigung aufgäbe, würde das nicht Frieden bringen, sondern die Aggression belohnen und das Völkerrecht untergraben.

Unbewaffneter Widerstand mag moralisch beeindruckend erscheinen, aber gegen eine militärische Großmacht wie Russland würde es kaum effektiv sein. Es würde vermutlich zu einer Besetzung führen, bei der die Bevölkerung ihrer Rechte beraubt und die nationale Identität ausgelöscht wird. Die Geschichte zeigt, dass Diktaturen durch Nachgeben nicht gestoppt werden – sie werden ermutigt, weiterzumachen.

Darüber hinaus hat die bewaffnete Gegenwehr der Ukraine nicht nur ihrem eigenen Land geholfen, sondern auch den internationalen Fokus auf den Angriff gelenkt, was wiederum Sanktionen und Unterstützung durch andere Länder ausgelöst hat. Ohne Widerstand hätte die Weltgemeinschaft möglicherweise nicht so klar Stellung bezogen.

Kurz zusammengefasst,: Sich nicht zu wehren, würde die Tyrannei stärken, die Bevölkerung gefährden und zukünftige Aggressionen wahrscheinlicher machen. Die Ukraine hat jedes Recht, ihre Freiheit und Unabhängigkeit zu verteidigen – nicht nur für sich selbst, sondern als Zeichen, dass Aggression keine Belohnung verdient.

[manden]

wie ich schrieb

[Voitlanger]

Wie darf ich das verstehen? Sind dir die Argumente ausgegangen?