Der 3. Satz der GOTTerkenntnis

[manden]

Logik ist natürlich vom Wirklichen GOTT ! Von wem denn sonst ?

Wir Menschen müssen mit der Erde zurechtkommen, wie sie ist.

Was folgt für uns aus der Existenz des Wirklichen GOTTES ? Zuerst eimal : Er ist an uns interessiert : Satz 4 - 6 der GOTTerkenntnis.

wir müssen ihn und seine Schöpfung gut behandeln

etwas genauer : wir müssen hier lernen, wirklich harmonisch mit ihm und seiner Schöpfung zusammenzuleben.

[Michael (Voitlanger)]

Erstens: Wenn dein sogenannter „wirklicher Gott“ die Logik erschaffen hat, dann hätte er sie wohl kaum so gestaltet, dass sie seine eigene Existenz widerlegt. Laut deiner eigenen „Logik“ präsentiert Gott der Menschheit ein vergängliches Leben, damit sie daran errät, dass es ein ewiges Leben gibt? Das ist doch der Gipfel der Absurdität!

Das wäre so, als würde ich dir ein Auto geben, das nach 100 Kilometern auseinanderfällt – und dann erwarten, dass du daraus schließt, dass es ein unzerstörbares Auto gibt. Nein, die einzige logische Schlussfolgerung aus der Schöpfung ist, dass alles vergänglich ist. Das ist es, was Gott, wenn es ihn gibt, in die Naturgesetze eingebaut hat. Das ewige Leben ist nirgends zu sehen.

Zweitens: Du behauptest, dass aus der Existenz deines Gottes folgt, dass er an uns interessiert ist. Nein, das folgt gar nicht. Nur weil jemand etwas erschafft, heißt das nicht, dass er sich danach noch dafür interessiert. Eine Spinne interessiert sich auch nicht für ihr altes Netz, wenn sie ein neues baut. Ein Wissenschaftler kann ein Experiment starten und sich danach nicht mehr darum kümmern. Das Universum existiert – das heißt nicht, dass sich irgendjemand noch für uns interessiert. Das ist Wunschdenken, kein Argument.

Drittens: Du sagst, wir müssen mit der Erde zurechtkommen, wie sie ist. Ja, aber dann kannst du doch nicht gleichzeitig behaupten, dass Gott uns ewiges Leben geben will. Das wäre ja ein Widerspruch! Entweder du akzeptierst, dass das Leben vergänglich ist – dann ist deine Religion hinfällig. Oder du sagst, dass Gott in Wahrheit etwas anderes für uns will – dann hat er das aber sehr schlecht kommuniziert.

Fazit: Deine Argumente drehen sich immer im Kreis. Du versuchst, aus einer Schöpfung voller Vergänglichkeit und Tod eine ewige Existenz und Leben herauszulesen. Das ist nicht Logik – das ist Selbstbetrug.

[manden]

Deine Aussagen führen zu nichts.

[Michael (Voitlanger)]

Du begreifst sie vielleicht nicht – was nicht überrascht. Aber meine Einwände zeigen glasklar, dass du nie wirklich darüber nachgedacht hast. Du hast einfach irgendetwas willkürlich festgelegt und hoffst, dass es niemand merkt. Das ist der Standard bei erfundenen Religionen – und deine steht dabei sogar noch an letzter Stelle. Gratuliere.

[manden]

Wozu soll ich Dir gratulieren ? Dass Du nix kapierst ?

[Michael (Voitlanger)]

Ich kapiere mehr als du. Zum Beispiel kapiere ich, dass ein Gott nicht allmächtig oder ewig sein muss, um das Leben zu erschaffen – besonders nicht ein endliches Leben, und genau das ist das Einzige, was wir in der Schöpfung sehen.

Du aber hast etwas hinzugefügt, was in der Schöpfung nicht erkennbar ist. Damit verfälschst du deine eigene Grundlage. Denn wenn Gott durch die Schöpfung spricht, wie du behauptest, dann hast du seine Botschaft verändert. Und das bedeutet, dass du die Schöpfung nicht ernst nimmst – du stellst dich über sie und über Gott selbst.

Wenn man also einen Gott allein an der Schöpfung herleiten kann, dann ist es garantiert nicht deiner. Das ist hiermit bewiesen.

Quod erat demonstrandum.

[manden]

unbrauchbar

[Michael (Voitlanger)]

Ich sag dir jetzt mal, wie es ist: Du bist einfach nur ein Dummschwätzer. Einer, der die Klappe weit aufmacht, aber nichts zu bieten hat. Du stellst Behauptungen auf, die du nicht begründen kannst, weichst jeder kritischen Frage aus und tust so, als hättest du die Wahrheit gepachtet. Aber wenn man nachbohrt, kommt gar nichts. Nur leere Phrasen und Ausweichmanöver.

Und das Beste daran? Da dein „Wirklicher GOTT“ nur in deiner Fantasie existiert, bedeutet das, dass du – nach deiner eigenen Definition – gottlos bist.

[manden]

das überlasse ich Dir

[Michael (Voitlanger)]

Solange du keine Beweise in der Schöpfung dafür hast, muss man davon ausgehen, dass du dir alles nur ausgedacht hast