01.02.2025, 10:47
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 01.02.2025, 10:51 von Michael (Voitlanger).)
Also noch mal ganz langsam für dich, Manfred: „Er hat das Leben gemacht, also ist er ewig“ – das ist kein Argument, das ist ein Non Sequitur, ein logischer Fehlschluss. Ein nicht ewiges Wesen könnte ebenfalls Leben erschaffen – du hast nicht gezeigt, warum das unmöglich wäre. Oder denkst du, ein menschlicher Vater, der Leben zeugt, wird dadurch automatisch unsterblich? Na dann herzlichen Glückwunsch, das wäre ja mal eine bahnbrechende Erkenntnis.
Und dann: „Ob der Wirkliche GOTT Menschen das ewige Leben geben will, ist natürlich seine Entscheidung. Aber es spricht einiges dafür.“ – Ach ja? Was denn genau? Hast du eine Quelle? Eine göttliche Notiz? Oder hast du es einfach wieder aus dem Nichts gezogen? Merkst du, dass du hier einfach ins Blaue rätst?
Aber jetzt kommt der eigentliche Knüller: „Ich habe mich genau an das gehalten, was an seiner Schöpfung erkennbar ist. Das haben die Religionen NICHT.“ – Achso, du also schon? Und wo genau ist in der Schöpfung zu erkennen, dass dein Gott nur einer ist und nicht mehrere? Wo genau zeigt sich, dass er das ewige Leben geben will? Wo genau zeigt sich, dass er moralische Maßstäbe für Menschen gesetzt hat? Gar nicht, richtig? Also betreibst du exakt das, was du den Religionen vorwirfst: reine Spekulation.
Manfred, dein Denkfehler ist so eklatant, dass es wirklich schmerzt: Du behauptest, andere würden sich „ausreden“ suchen, aber du kannst nicht mal eine einzige deiner Thesen an der Schöpfung beweisen. Du setzt einfach blind voraus, was du glauben willst, und erklärst alles andere für „erledigt“. Das ist keine Erkenntnis, das ist religiöser Dogmatismus in Reinform.
Deine Erklärung ist ungültig..
Und dann: „Ob der Wirkliche GOTT Menschen das ewige Leben geben will, ist natürlich seine Entscheidung. Aber es spricht einiges dafür.“ – Ach ja? Was denn genau? Hast du eine Quelle? Eine göttliche Notiz? Oder hast du es einfach wieder aus dem Nichts gezogen? Merkst du, dass du hier einfach ins Blaue rätst?
Aber jetzt kommt der eigentliche Knüller: „Ich habe mich genau an das gehalten, was an seiner Schöpfung erkennbar ist. Das haben die Religionen NICHT.“ – Achso, du also schon? Und wo genau ist in der Schöpfung zu erkennen, dass dein Gott nur einer ist und nicht mehrere? Wo genau zeigt sich, dass er das ewige Leben geben will? Wo genau zeigt sich, dass er moralische Maßstäbe für Menschen gesetzt hat? Gar nicht, richtig? Also betreibst du exakt das, was du den Religionen vorwirfst: reine Spekulation.
Manfred, dein Denkfehler ist so eklatant, dass es wirklich schmerzt: Du behauptest, andere würden sich „ausreden“ suchen, aber du kannst nicht mal eine einzige deiner Thesen an der Schöpfung beweisen. Du setzt einfach blind voraus, was du glauben willst, und erklärst alles andere für „erledigt“. Das ist keine Erkenntnis, das ist religiöser Dogmatismus in Reinform.
Deine Erklärung ist ungültig..
Visionen entwerfen, Realität erbauen.
